Постановление № 5-5/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________ 2 февраля 2024 года

Судья Черепановского районного суда ________ Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административно ответственности -Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного протокола в отношении:

Б., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ............, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, (паспорт: 5013 № выдан Отделением УФМС России по ________ в ________ (дата)),

у с т а н о в и л:

(дата) в 04 часа 56 минут водитель Б., управляя автомобилем ............, двигаясь по ________ со стороны ________ в сторону ________ во встречном направлении по полосе движения для маршрутных транспортных средств, нарушив требование дорожного знака 5.13.2, двигаясь по обочине справа, совершил наезд на пешехода, идущего в попутном направлении на ________. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ________ от (дата) действия водителя Б. были квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Б. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в материалах дела указано все верно, дополнений не имел, действительно он управлял автомобилем и наехал на пешехода в указанное время и дату в указанном месте, он ехал с работы в трезвом состоянии. Он после того как Потерпевший №1 сбил, остановился, осветил им. После совершения наезда на пешехода оказал ему первую помощь, вызвал на место скорую медицинскую помощь. Впоследствии оказал ему материальную помощь в лечении в общей сумме 120 тысяч рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, просит строго не наказывать Б.

Должностное лицо, составившее протокол- инспектор Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании потерпевшего, должностного лица, в отношении которых приняты надлежащие меры к извещению о времени и месте слушания дела, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица Ч., поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что водитель Б., управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ от (дата), согласно которому оператор службы 112 сообщил о наезде на пешехода (л.д. 3); сообщением из ЦРБ от (дата) о поступлении (дата) в 05 часов 50 минут Потерпевший №1 с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области, закрытый перелом шейки лопаточной кости слева без смещения» (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ________ от (дата) (л.д.10-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д.14); протоколом осмотра от (дата) (л.д. 15); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от (дата) (л.д. 16-18); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от (дата) (л.д. 13); письменными объяснениями Потерпевший №1, М., Б. (л.д. 20, 21, 27, 39); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.22, 23); рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по ________ (л.д. 25, 26); заключением эксперта ГБУЗ ________ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от (дата), согласно которому Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.34-36).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, является полным и мотивированным.

Согласно постановлению Правительства РФ от (дата) N 1090 (ред. от (дата)) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожный знак 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" относится к знакам особых предписаний, который вводит или отменяет определенные режимы движения.

Нарушение Б. требований дорожного знака 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему.

Исходя из указанного, суд квалифицирует действия Б. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Б. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает: признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание первой помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Б., не установлено.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше, для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, счет получателя 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по ________, БИК 015004950, кор. счет 40№, УИН 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья О.В. Кулик