Решение № 2-1487/2021 2-1487/2021~М-131/2021 М-131/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1487/2021

Дело № 2-1487/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-000154-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что 11.10. 2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, двигаясь по пр. ФИО3 со стороны ул. Сизова, совершил наезд на металлический забор и столкновение со зданием по .... в г. Барнауле. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены 3 секции забора и облицовка здания. Здание находится на оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю. Стоимость восстановительных работ составляет 106385 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 106 385 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством телефонограмм. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По данным Краевого адресного бюро ответчик зарегистрирован по адресу: .....

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.10.2020 около 04-00 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, р/з ...., двигаясь по пр. ФИО3 со стороны ул. Сизова, совершил наезд на металлический забор и столкновение со зданием по .....

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, что сторонами не оспаривалось.

Определение 11.10.2020 отказано в возбуждении дела об административномправонарушении в отношении ФИО1, ввиду отсутствия состава(события) административного правонарушения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно информации, содержащейся в объяснении ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, ФИО1 на пр. ФИО3 и ул. Профинтерна всторону ул. Кулагина не справившись с управлением автомобиля, соверышлнаезд на препятствие забор и здание .... тем каксесть за руль, выпил одну бутылку пива. Страхового полиса ОСАГО наавтомобиль «Тайота Хайлендер» нет, так как не успел застраховать.

Здание, расположенное по адресу: .... находится на оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащемуистцу зданию и металлическому ограждению, расположенному по адресу, .... были причинены повреждения трех секций забора и облицовкиздания.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Специалистом отдела ОТЭИК ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Россиипо Алтайскому краю» ФИО4 был составлен дефектный акт навыполнение восстановительных работ. На основании вышеуказанного актаначальником СРО ООКСиКР УОТО ГУ России по Алтайскому краюФИО5 была подготовлена локальная смета на выполнениевосстановительных работ на сумму 106 385 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 106 385 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 327,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю в счет возмещения материального ущерба 106 385 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаул Алтайского края государственную пошлину 3 327 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров