Решение № 12-80/2019 7-12-80/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 12-80/2019

Дело № 7-12-80/2019

Судья Копеистова О.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 января 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от <Дата> (л.д. 3), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи названного суда от 25 января 2019 года (л.д. 13-14) ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 16), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи.

Участники процесса в суде участия не принимали, извещены.

ФИО1 просил (л.д. 25) об отложении разбирательства дела в связи с выездом в туристическую поездку (л.д. 26), однако данное ходатайство оставлено без удовлетворения: указанная причина неявки не является уважительной и не препятствует направлению в судебное заседание защитника; его позиция, в том числе по вопросу восстановления срока обжалования, была обстоятельно изложена в районном суде (л.д. 12) и в первоначальной жалобе (л.д. 2), дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Оснований для восстановления срока в настоящем случае не имеется.

Как усматривается из дела, копия постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от <Дата> своевременно направлена ФИО1 почтой по адресу места его жительства: <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором № почтовый конверт возвращён с отметкой «неудачная попытка вручения», направлен для передачи на временное хранение <Дата>.

Получение ФИО1 копии обжалуемого постановления в не называемую им дату в октябре 2018 года не свидетельствует об уважительности пропуска соответствующего срока. Кроме того, поскольку жалоба подана лишь <Дата>, десятисуточный срок пропущен и в этом случае.

Уважительных причин пропуска в районном суде не установлено.

Сведений о них также не приведено в жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд.

Указываемые в жалобе обстоятельства (заявляемая им невиновность, характеристика ФИО1 как водителя, угроза лишения его права управления транспортным средством за иное правонарушение, вопросы справедливости) к числу таковых не относятся.

Определение надо признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 января 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков