Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-845/2020 М-845/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-915/2020

Копия

Дело № 2-915/2020

32RS0008-01-2020-002813-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 25 ноября 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сусековой Н.В.,

с участием старшего помощника

прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что 21.08.2020 ответчиком в отношении истца были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль. Приговором мирового судьи участка N 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 27.10.2020 приговор вступил в законную силу.

Истец считает, что преступлением, совершенным ответчиком ей причинен моральный вред, выразившийся в виде физических и нравственных страданий, поскольку угрозу убийством ФИО1 воспринимала реально, так как опасалась за свою жизнь и, исходя из возникшей ситуации, имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд явился, не возражал против возмещения морального вреда, при этом просил снизить его размер.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в размере -70 000 рублей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания, 21.08.2020 примерно в 14 час. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ответчиком ФИО1, схватил последнюю левой рукой за шею высказывая слова угрозы убийством стал сдавливать шею, а затем нанес потерпевшей ФИО1 один удар рукой по лицу. Угрозу убийством ФИО1 воспринимала реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления.

Приговором мирового судьи участка N 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст.119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

27.10.2020 приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта №191 от 01.09.2020 у ФИО1 на момент обращения отмечен ушиб мягких тканей области шеи справа с оттеком мягких тканей и кровоподтеком этой области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании истец пояснила, что в связи с перенесенным онкологическое заболеванием имеет ряд заболеваний, в соответствии с которыми состоит на учете Брянской областной больнице №1. После указанных выше обстоятельств, перенесенного стресса вынуждена была обратиться за медицинской помощью в больницу, где у нее были выявлены осложнения, что подтверждается медицинским заключением от 11.09.2020. Угрозу убийством ФИО1 воспринимала реально, так как опасалась за свою жизнь и, исходя из возникшей ситуации, имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно.

Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в ходе которого в отношении истца ФИО1 ответчиком были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, установлена судебным актом, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для компенсации истцу морального вреда.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает последствия причиненного вреда и обстоятельства его причинения, что физическая боль была причинена умышленными действиями, а также на момент совершения преступления в отношении ФИО1 последняя является инвалидом 3 группы.

Принимая во внимание физические и нравственные страдания истца, изменение состояния ее здоровья, учитывая степень вины ответчика, его материальное и имущественное положение, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2020 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>