Постановление № 1-246/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 1-246/2020

76RS0024-01-2020-003548-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 09 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Крипака И.И.,

подозреваемой ФИО4,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО по Фрунзенскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО5 от 30 октября 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старший следователь СО по Фрунзенскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 Из постановления следует, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио командира ОБ 1ШСП УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО1 НОМЕР л/с от 21.08.2017 сержант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской: Федерации по Ярославской области ФИО2 утвержденной командиром) ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО3 (далее по тексту - должностная инструкция) 15.08.2017, сотрудник полиции ФИО2 обязан согласно п. 26 должностной инструкции прибывать незамедлительно: на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного происшествия.

Согласно п. 28 должностной инструкции задерживать лиц, совершивших Преступления, по «горячим следам». Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО2 является должностным лицом полиции, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

01.05.2020, в период с 02 ч. 00 мин. по 03 ч. 00 мин., ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № 215 ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенном по: адресу: <...>, осознавая, что находящийся перед ней инспектор роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области лейтенант полиции ФИО2 (далее по тексту ФИО2), одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении ФИО2, не опасного для его жизни и здоровья, в связи: с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с привлечением ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с целью избежать привлечения к административной ответственности и скрыться от сотрудников полиции, намереваясь покинуть помещение названного кабинета, схватила со стола, расположенном в указанном служебном кабинете, канцелярские ножницы и резким движением направила их острием в сторону ФИО2, стоявшему у входа в помещение данного кабинета, желая вызвать у последнего страх и опасение за свое здоровье, чтобы потерпевший, опасаясь причинения ему телесных повреждений, освободил выход из помещения, и тем самым обеспечил ФИО4 беспрепятственный выход из кабинета.

В результате указанных действий ФИО4 сотрудник полиции ФИО2, с учетом нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и ее агрессивного поведения, реально опасался применения ФИО4 в отношении него (ФИО2) насилия с использованием указанных канцелярских ножниц. В связи с чем, в целях предотвращения противоправных действий ФИО4, ФИО2, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, применив физическую силу, выхватил из рук ФИО4 указанные ножницы

В результате умышленных преступных действий ФИО4 в отношении сотрудника полиции ФИО2 последний испытал моральный вред.

Действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Автор постановления указывает, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, полностью признала вину в преступлении и раскаялась, дала подробные признательные показания, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемая согласна, обстоятельства для прекращения дела по другим основаниям отсутствуют.

Судом подозреваемой разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемая ФИО4, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей понятны, поддержала ходатайство следователя.

Защитник с мнением подозреваемой согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ей судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор также просил удовлетворить ходатайство следователя, указав на наличие к тому правовых оснований.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ранее указал, что не возражает против освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, сообщил, что примирение между ними не достигнуто.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение, выдвинутое в отношении ФИО4 о совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный преступлением вред заглажен подозреваемой путем принесения потерпевшему извинений, которыми он удовлетворен. Согласно справке информационного центра УМВД ФИО4 ранее не судима. Подозреваемая выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Обстоятельства освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по иным основаниям отсутствуют.

Размер судебного штрафа суд определяет исходя тяжести преступления, инкриминируемого ФИО4, материального положения подозреваемой и членов ее семьи, возможности получения ею дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО по Фрунзенскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- канцелярские ножницы – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Мартынова