Решение № 2-1002/2025 2-1002/2025~М-585/2025 М-585/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1002/2025

КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено дата

Дело №

(66RS0№-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 05.06.2025

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредита с лимитом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк обязательства выполнил, предоставив кредитную карту заемщику. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, не исполнил принятые обязательства. У ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 55103 руб. 56 коп. дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования №. дата ООО «ЭОС» на основании договора цессии № уступил право требования по кредитному договору № от дата - ООО «ПКО Феникс». На дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 150 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 55 103 руб. 56 коп., из которых: 12999 руб. 94 коп. – основной долг; 688 руб. 19 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 41415 руб. 43 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.2 оборот).

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлены возражения, в которых ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеизложенного, к осуществленным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредита с лимитом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Сумма кредита 50000 руб., срок кредита с дата по дата, под 21,6 % годовых, ежемесячный платеж – 2674 руб. 11 коп. (л.д.27). Согласно графика платежей по потребительскому кредиту дата первого платежа – дата (1035 руб. 62 коп.), дата последнего – дата (2621 руб. 14 коп.).

В материалах дела имеется расписка заемщика в получении кредитной карты ВТБ 24 (ПАО) от дата, а также имеется в данной расписке подпись заемщика о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ПАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в БТВ (ПАО); условия данного договора обязуется неукоснительно соблюдать. (л.д.29)

В случае нарушения сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. (л.д. 27)

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от дата (л.д. 28 оборот)

Согласно согласию на предоставление кредита в ВТБ 24 (ПАО) от дата следует, что заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», условия кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать. Подтвердил, что Банк проинформировал его о размере суммы кредита, о чем имеется подпись заемщика (л.д.27, 31)

дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования №. (л.д.51-53)

дата ООО «ЭОС» на основании договора цессии № уступил право требования по кредитному договору № от дата - ООО «ПКО Феникс». (л.д.12-13) На дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 55 103 руб. 56 коп. (л.д.44-45)

ООО «ПКО Феникс» в адрес заемщика ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования (л.д.46), а также требование о полном погашении задолженности (л.д.47).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по состоянию за период с дата по дата, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дата составляет 55 103 руб. 56 коп., из которых: 12999 руб. 94 коп. – основной долг; 688 руб. 19 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 41415 руб. 43 коп. – штрафы. (л.д.43-45)

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования № (л.д.51-53)

дата ООО «ЭОС» на основании договора цессии № уступил право требования по кредитному договору № от дата - ООО «ПКО Феникс». (л.д.12-13) На дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 55 103 руб. 56 коп. (л.д.44-45)

Согласно материалам гражданского дела №, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, направленного по почте, ООО «ПКО Феникс» обратился дата.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи данный приказ отменен дата.

С исковым заявлением истец обратился в суд дата, согласно штемпелю на конверте. (л.д. 77)

Как следует из представленного истцом расчета задолженности выписке по кредитному договору № от дата за период с дата по дата последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен дата, в связи с чем, суд исчисляет срок исковой давности с дата, так как с этого дня у заемщика начала образовываться задолженность в связи с непоступлением очередного платежа. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь дата, то есть по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через дата городской суд <адрес>.

Судья ***