Решение № 2А-364/2017 2А-364/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-364/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате:

налога на имущество за 2013 год в размере 176 рублей, пени – 2 рубля 01 копейка по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

налога на имущество за 2014 год в размере 176 рублей, пени – 18 рублей 67 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

земельного налога за 2013 год в размере 737 рублей 41 копейка, пени 7 рублей 89 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

земельного налога за 2014 года в размере 13 рублей 70 копеек (пени) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

земельного налога за 2015 год в размере 3270 рублей, пени- 18 рублей 53 копейки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика были высланы указанные требования об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данные требования ответчиком не исполнены. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам и санкциям.

20 декабря 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьёй 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 4, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о правах ФИО2 на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, доля в праве 1/114, кадастровый №, площадь 13392474 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №);

- земельный участок, доля в праве 1/114, кадастровый №, площадь 13392474 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> регистрация права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №);

- земельный участок, кадастровый №, площадь 2660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, кадастровый №, площадь 46,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», в редакции, действовавшей на момент регистрации права на перечисленные объекты недвижимости, проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверялась свидетельством о государственной регистрации прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, площадью 2660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, кадастровый №, площадью 46,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес> Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В качестве регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, доля в праве 1/114, кадастровый №, площадь 13392474 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> регистрация права проведена ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №); однако свидетельство на право собственности на землю №, выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Самарского районного суда г. Самары от 01 ноября 2017 года удовлетворено заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об установлении юридического факта технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому установлен юридический факт наличия технических ошибок, допущенных при проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, а также при проведении государственной регистрации права общей долевой собственности (1/114 доля) на земельный участок с кадастровым №, выразившихся в неверном указании правообладателя указанных объектов недвижимости – вместо верного «Свидетель №1» указано неверное «Сидоров Геннадий Иванович».

Решением суда постановлено: исправить технические ошибки путём внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в части указания правообладателя земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, указав правообладателем вместо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также исправить техническую ошибку путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в части указания правообладателя 1/114 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>», указав правообладателем (запись регистрации №) вместо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное решение вступило в законную силу 11 декабря 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением установлено, что сведения о наличии у административного ответчика права собственности на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 63:19:0206005:2 и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> 1/114 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>» (запись регистрации №) внесены в ЕГРН ошибочно.

Следовательно, взыскание налога на имущество, собственником которого ФИО2 не является и не являлся, суд признаёт неправомерным, требование о взыскании налога на имущество и земельного налога за 2013 год (требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ год №), за 2014 год (требование от ДД.ММ.ГГГГ №), 2015 год (требование от ДД.ММ.ГГГГ №) не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено право ФИО2 на общую долевую собственность (доля в праве 1/114) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанный объект возникло у ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Ответчиком представлены квитанции об уплате земельного налога, начисленного на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» в размере 1635 рублей за 2014, 2015, 2016 года. Таким образом, свои обязательства по уплате земельного налога на принадлежащую ему 1/114 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок административный ответчик исполнял своевременно и в объёме, подлежащем исполнению.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необоснованности требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.П. Семенов