Постановление № 5-1308/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-1308/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «ШКОДА» государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ШКОДА» государственный регистрационный знак <***> ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № расцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не поступало.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «НИССАН», государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «ШКОДА» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «ШКОДА» государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, списком административных правонарушений в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имела место закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая расценивается как повреждение причинившее легкой вред здоровья человека, рапортом о поступившим сообщением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, и другими материалами дела.

Причинение ФИО3 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №. Степень вреда здоровью была определена по признаку длительного расстройства здоровья – сроком не свыше 3-х недель (л.д.43-45).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ и штрафы по данным постановлениям оплачены.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 401№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Храпцова