Постановление № 5-227/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-227/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 52994 старшего матроса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> В, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, старшего кока, со средним профессиональным образованием, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 22 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН – <***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 37 минут ФИО1 в районе <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе, он действительно управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, а после прохождения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 37 минут в районе <адрес>, управлял в состоянии опьянения автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО1 в указанные сутки отстранён от управления автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,195 мг/л в выдыхаемом воздухе. При этом ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью, при составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО1 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО3 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,195 мг/л. Бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 подписан, его показатели полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» лейтенанта полиции ФИО4, а Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО1 водительского удостоверения серии 5232 № категорий В, В1(AS), выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям информационных систем ФИС ГИБДД-М, ИБД-Р ранее по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 не привлекался, то есть его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 в 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Х 763 В 152 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по <адрес> (МО МВД России «Больщеболдинский»): наименование платежа – административный штраф; получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Больщеболдинский» ); номер счёта получателя платежа 03№; ИНН <***>; КПП 520301001; ОКТМО 22509000; КБК 18№; БИК 012202102; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; ИНН физического лица <***>.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение в МО МВД России «Большеболдинский» (<адрес>, с. Б. Болдино, <адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления ФИО1 об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7