Определение № 2-520/2017 2-520/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело №2-520/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 апреля 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени за несвоевременный возврат денежных средств, неустойки до дня выплаты взысканной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени за несвоевременный возврат денежных средств, неустойки до дня выплаты взысканной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. истец передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата .._.._.., о чем ответчиком составлена расписка.

Однако, до настоящего времени условия договора займа ФИО2 не исполнены, сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени. Требования истца о возврате долга, ответчиком игнорируются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 395, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1:

задолженность по договору займа от .._.._.. в размере <данные изъяты> рублей;

пени за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6052 руб. 69 коп. за период с 10 августа 2016 г. по 28 марта 2017 г.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6052 руб. 69 коп. за период с 10 августа 2016 г. по 29 марта 2017 г.;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3342 рубля.

В судебное заседание истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 в срок до .._.._.. обязуется выплатить ФИО1 сумму основного долга по расписке от .._.._.. в размере 95000 рублей, выплатить проценты за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6000 рублей за период с .._.._.. по .._.._.., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, в возврат госпошлины 3220 рублей, а всего 105720 рублей, путем передачи наличных денежных средств по адресу: <адрес>.

2. В остальной части исковых требований истец к ответчику претензий не имеет, а именно: о взыскании процентов за период с 10 августа 2016 г. по 28 марта 2017 г. в размере 6052 руб. 69 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по оплате услуг представителя, а также процентов, неустойки до дня выплаты суммы долга.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по которому:

1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить в срок до .._.._.. истцу ФИО1 сумму основного долга по расписке от .._.._.. в размере 95000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6000 рублей за период с 10 августа 2016 г. по 28 марта 2017 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, в возврат государственной пошлины 3220 рублей, а всего 105720 (сто пять тысяч семьсот двадцать) рублей, путем передачи наличных денежных средств по адресу: <адрес>.

2. В остальной части исковых требований истец ФИО1 претензий к ответчику ФИО2 не имеет, а именно: о взыскании процентов (неустойки) в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .._.._.. по .._.._.., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, о взыскании процентов, неустойки до дня выплаты суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени за несвоевременный возврат денежных средств, неустойки до дня выплаты взысканной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья-