Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-392/2020

УИД 76RS0004-01-2020-000391-79

Мотивированное
решение изготовлено 09.09.2020г.

Дело №2-392/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 05 мая 2020 года в 20:25 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Chrysler Cruiser РТ Г.Р.З. № принадлежащего истцу, под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на препятствие (яма). О существовании на данном участке дороги ямы истец, управляющий транспортным средством, не знал, дорожных знаков, указывающих на наличие препятствия или направление объезда препятствия на данном участке дороги, установлено не было.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился к эксперту технику ИП ФИО2 соответствии с заключением ИП ФИО2 №016/05/2020 от 27.05.2020 г., стоимость работ по восстановлению транспортного средства составляет 105600,00 рублей - без учета износа заменяемых запасных частей.

В соответствии со справкой об утилизационной стоимости от 27.05.2020 г. ряд повреждённых элементов экспертного заключения № 016/05/2020 от 27.05.2020 г. не подлежат ремонту и не пригодны к эксплуатации, т.е. подлежат замене на новые. В виду того, что указанные в Заключения заменяемые детали ремонту не подлежат и не могут быть использованы по назначению, то оценены они могут быть только по утилизационной стоимости, а именно по цене лома черных или цветных металлов, входящих в их конструкцию. Таким образом, стоимость утилизационных запасных частей а/м Chrysler Cruiser РТ Г.Р.З. № составит 1 235,00 рублей,

105 600,00 рублей - 1 235,00 рублей = 104 365,00 рублей.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 104365 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3287 руб., расходы по ксерокопированию 1000 руб., почтовые расходы 758,56 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло у д.50, в определении не четко видно, в связи с чем в иске описка. ФИО1 собственник транспортного средства с декабря 2019г. Экспертиза производилась с приглашением сторон, ответчик не явился. Эксперт указал, что колесные диски не подлежат ремонту, необходима замена. Документов о ненадлежащем качестве экспертизы не представлено.

Ответчик администрация городского поселения Данилов, о месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании от 22.06.2020 представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указав, что у дома № 40 по ул.Вологодской нет повреждений дорожного покрытия, оно имеется у переезда, где зона ответственности РЖД.

Представитель третьего лица МУ «Управление городского хозяйства» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что автодорога по ул.Вологодской уд.50 находится в ведении городского поселения, до переезда далеко. У городского поселения 68 км дорог, финансирования недостаточно, ямочный ремонт делается постепенно. Считает, что водитель нарушил скоростной режим.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя третьего лица МУ «Управление городского хозяйства» по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.05.2020 в 20.45 час. по адресу: <...> у д. 50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chrysler Cruiser РТ Г.Р.З. №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО1

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.20207, ФИО1, управляя транспортным средством Chrysler Cruiser РТ Г.Р.З. № совершил съезд в выбоину, находящуюся на проезжей части, тем самым повредил левые колеса автомобиля.

Указанный участок дороги является муниципальной собственностью городского поселения Данилов, что подтверждается выпиской из реестра имущества Казны городского поселения Данилов от 07.05.2019г. № 263.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221.

Согласно акту от 05.05.2020 №27, составленному инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО6, на участке автодороги по адресу: <...> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы): на проезжей части улицы имеется выбоина размеры которых 1) ширина 0,9 м; длина 2,30 м; глубина 8 см.

Наличие указанных выбоин в дорожном покрытии отражено также в схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после ДТП 05.05.2020 в 21.30 час.

По своим размерам имевшиеся в дорожном покрытии выбоины значительно превышали предельные размеры просадок, выбоин, установленных пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 (не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В справке о дорожно-транспортном происшествии указывается на повреждения двух левых колес.

Согласно заключению № 016/05/2020 независимой технической экспертизы ИП ФИО2 от 27.05.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chrysler Cruiser РТ Г.Р.З. № руб.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст. 13 Федерального закона 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» К вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок автодороги имел выбоины, размеры которых превышали допустимый размер отдельных просадок выбоин автомобильных дорог.

Суд считает установленным, что именно наличие указанных дефектов в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого автомобиль истца получил механические повреждения.

При этом доводы представителя ответчика МУ «Управление городского хозяйства» о том, что истцом была превышена допустимая скорость движения, судом отклоняются, отсутствуют доказательства превышения скорости и причинно-следственная связь с повреждениями автомобиля в связи с этим обстоятельством. Наличие на дороге указанных дефектов выше дефектов подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2020, актом о недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) и не оспаривалось представителем ответчика МУ «Управление городского хозяйства».

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, п.10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя избирать скоростной режим с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, т.е. очевидных для водителя обстоятельств. Само по себе наличие превышающей нормативные размеры выбоины в дорожном покрытии не может быть отнесено к числу условий, которые водитель транспортного средства обязан учитывать при движении. В то же время, из пояснений сторон в судебном заседании, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что предупреждающих об опасности дорожных знаков, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не имелось, движение на данной дороге не было прекращено или ограничено. Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток. При этом, достаточных и достоверных доказательств того, что водитель ФИО1 имел возможность заблаговременно обнаружить яму и принять необходимые меры по предотвращению дорожно-транспортного происшествия, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия.

Суд соглашается с размером ущерба, определенным в экспертном заключении № 016/05/2020 независимой технической экспертизы ИП ФИО2 от 27.05.2020г., представленным истцом. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов транспортного средства Chrysler Cruiser РТ Г.Р.З. № составила 105600,0 руб., утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене – 1235 руб. Таким образом, причиненный истцу материальный ущерб составит 104365 руб.

Администрация городского поселения Данилов, являясь собственником автомобильной дороги, обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, следует взыскать в пользу истца с ответчика администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 104365руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на услуги представителя в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 18 000 руб. подтверждаются квитанцией от 15.06.2020 года (л.д.15). С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, представление доказательств), фактических обстоятельств дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика администрации городского поселения Данилов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 5 000 руб. по составлению заключения № 016/05/2020 года. Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены. Согласно квитанции от 15.06.2020г. года истцом понесены расходы по изготовлению копий документов в сумме 1000 руб. (л.д.16), почтовые расходы в сумме 758,56 руб.(л.д.38). Кроме того, при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 3287 руб. указанные расходы истца должны быть возмещены за счет ответчика администрации городского поселения Данилов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 104365 руб., расходы по составлению заключения 5000 руб., расходы на оплату госпошлины 3287 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по ксерокопированию документов 1000 руб., почтовые расходы 758,56 руб., а всего 124410,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева