Постановление № 1-217/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-217/2018

дело № 1-217/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 6 июля 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бадрутдинова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гумеровой К.Н.,

а также с участием потерпевших Л. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что действуя с корыстной целью, с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, заранее приготовившись к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, разместила в социальной сети Интернет Инстаграмм на своей странице объявление о продаже шуб за 15000 рублей, и когда в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей на вышеуказанную страницу в сети Интернет Инстаграмм написала сообщение ранее ей незнакомая Д.. с целью приобрести одну шубу «Трансформер», то ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений, написала сообщение Д.. и сообщила, что вышеуказанную шубу можно у нее заказать, и в случае предоплаты заказ будет отправлен через «Почту России», для этого необходимо перевести на счет ее абонентского номера № сотовой компании «Теле 2» в качестве предоплаты 7 500 рублей, а оплату за доставку можно будет произвести при получении товара, заранее зная, что шубу продавать и доставлять не будет, а денежные средства, полученные от Д.., она не вернет, а совершит их хищение и использует в личных целях. Поверив ФИО2, Д.. согласилась на данные условия, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила с банковского счета Л. с ПАО «Сбербанк России» № на счет абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, похитила, путем перевода данных денежных средств со своего счета абонентского номера № на счет QIWI-кошелька, прикрепленного к ее абонентскому номеру №, а в последующем в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего счета QIWI-кошелька перевела данные денежные средства на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, распорядившись ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Д.. был причинен моральный вред, потерпевшей Л.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшими Л.. и Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней, указывая, что они с ней помирились, подсудимая возместила им полностью материальный ущерб и моральный вред, загладила причиненный вред путем принесения извинений, претензий к ней не имеют, поэтому не желают привлекать ее к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимую, полностью признавшую вину в совершенном, раскаявшуюся и просившую производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признала полностью, раскаялась, возместила потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того судом учитывается состояние здоровья отца подсудимой - инвалида 2 группы.

Потерпевшие не желают привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимой не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Л.., Д.. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевших с подсудимой в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: лист <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.