Приговор № 1-58/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "18" июня 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> ГР. Р.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шпилевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <адрес> года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), самозанятой, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов ФИО1 находилась на участке местности, расположенном около <адрес>, где обнаружила и взяла себе кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, которая ДД.ММ.ГГГГ была утеряна Потерпевший №1 на вышеуказанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, оснащенной технологией бесконтактных платежей.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут по 17 часов 37 минут, пользуясь технологией бесконтактных платежей, которой оснащена банковская карта, найденная ФИО1, последняя совершила следующие операции в магазинах <адрес>, прикладывая карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты:

- в магазине ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес>, приобрела в 14 часов 44 минуты товар на сумму 1045 рублей 70 копеек;

- в магазине ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес> приобрела в 14 часов 45 минут товар на сумму 1119 рублей 80 копеек;

- в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес> приобрела в 14 часов 45 минут товар на сумму 1717 рублей 90 копеек;

- в магазине ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес> приобрела в 14 часов 46 минут товар на сумму 1123 рубля 10 копеек;

- в магазине ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес> приобрела в 14 часов 46 минут товар на сумму 854 рубля 60 копеек;

- в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес> приобрела в 15 часов 03 минуты товар на сумму 2628 рублей 94 копейки;

- в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес> приобрела в 15 часов 04 минуты товар на сумму 2099 рублей 99 копеек;

- в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес> приобрела в 15 часов 05 минут товар на сумму 2815 рублей 91 копейка;

- в магазине «Шамс» по адресу: <адрес> приобрела в 15 часов 19 минут товар на сумму 850 рублей;

- в аптеке ИП «Пуха» по адресу: <адрес> приобрела в 15 часов 27 минут товар на сумму 1205 рублей;

- в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес> приобрела в 15 часов 45 минут товар на сумму 2099 рублей 99 копеек;

- в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес> приобрела в 15 часов 46 минут товар на сумму 1139 рублей 97 копеек;

- в магазине «Лидер Одежда» по адресу: <адрес> приобрела в 17 часов 37 минут товар на сумму 390 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19090 рублей 90 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что преступление совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она возле ТЦ «Варна» на земле обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф» с возможностью бесконтактной оплаты. После этого она в течение дня и вечером совершала покупки в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь данной банковской картой путем прикладывания ее к терминалам оплаты, всего совершила в покупки на сумму 19090 рублей 90 копеек; ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она возместила добровольно полностью, что подтверждается имеющейся в деле распиской, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самой подсудимой, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания:

- потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф» с банковским счетом №№, открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, лимит на кредитной банковской карте составляет 198000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ она утратила данную банковскую карту, предположительно около ТЦ «Варна» по <адрес> в <адрес>, однако, обнаружила это только ДД.ММ.ГГГГ, войдя в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», где обнаружила, что у нее отсутствуют денежные средства на банковской карте и произошли списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты оплата покупки в ИП «ФИО2.» на сумму 1 045 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут оплата покупки в ИП «ФИО2.» на сумму 1 119 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут оплата покупки в ИП «ФИО2.» на сумму 1 717 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут оплата покупки в ИП «ФИО2.» на сумму 1 123 рубля 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут оплата покупки в ИП «ФИО2.» на сумму 854 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты оплата покупки в «Магнит МК Раздельная» на сумму 2 628 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты оплата покупки в «Магнит МК Раздельная» на сумму 2 099 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут оплата покупки в «Магнит МК Раздельная» на сумму 2 815 рублей 91 копейку. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут оплата покупки в «Шамс» на сумму 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут оплата покупки в «Аптека Пуха» на сумму 1 205 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут оплата покупки в «Магнит МК Быстротечность» на сумму 2 099 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут оплата покупки в «Магнит МК Быстротечность» на сумму 1 139 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут оплата покупки в «Лидер одежда» на сумму 390 рублей. Данные покупки она не совершала и в указанный период времени находилась за пределами <адрес>; ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19090 рублей 90 копеек, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет в среднем месяц 35000 рублей (том № л.д. 33-35).

Помимо приведенных показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета ее банковской карты денежные средства (том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 10 X Lite», в котором содержалась информация о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности, где она выбросила найденную ею принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (том № л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт оплаты ФИО1 покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д. 24-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах формата А4, подтверждающая списание денежных средств со счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах формата А4, подтверждающая списание денежных средств со счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес>, подтверждающей факт оплаты ФИО1 покупок кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (том № л.д. 91-94);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (том № л.д. 70-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 указала на участок местности, где обнаружила кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 и участок местности, где выбросила кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 (том № л.д. 97-100).

Приведенные доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ей преступления, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; при этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своей подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно показаниям потерпевшей, причиненный преступлением ущерб на сумму 19090,90 рублей является для нее значительным, её ежемесячный доход составляет 35000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1 совершено тяжкое преступление; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (кража денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 19090,90 рублей), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у неё малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку она на предварительном следствии неоднократно давала подробные признательные показания, действительно способствовавшие раскрытию и расследованию совершенного ею преступления), а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (л.д.38), и, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется при назначении наказания подсудимой положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления (полностью признала вину, написала явку с повинной, причиненный ущерб полностью возместила), её личности (совершила преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка) суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать её исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа; также, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, которые хранятся при материалах уголовного дела №, - оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин