Постановление № 5-858/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-858/2017

№5-858/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при секретаре Халиулиной А.Р.,

с участием ФИО2 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО - ФИО

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ..., УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... года в ... на ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем ..., государственный регистрационный знак N который отбросило на впереди стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак N В результате ДТП водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак N ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровья, пассажир ФИО. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровья.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ... года в ... управлял автомобилем ..., N, двигался по ... по крайней правой полосе. Перед ним двигался автомобиль ..., г/н N. Он не успев затормозить, совершил с ним столкновение. От удара автомобиль Fiat Albea, г/н <***> отбросило на впереди стоящий автомобиль ... г/н N.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО. - ФИО. в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явится в заседание не имеет возможности. Во время ДТП его ребенок находился в автомобиле под управлением ФИО., получил телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что в установленное время она управляла автомобилем ..., г/н N, двигалась по ... На светофоре на красный свет стала останавливаться. В этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара ее транспортное средство отбросило на впереди стоящий автомобиль ... г/н N. Затем последовал ещё удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины она увидела, что с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль ..., г/н N, который двигался в попутном направлении позади нее.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что в установленное время управлял автомобилем ..., г/н N, двигался по ..., получил удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля ... в который въехал автомобиль ... Все автомобили получили механические повреждения.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № N от ... года, схемой места совершения административного правонарушения от ... года и протоколом осмотра места происшествия от ..., отражающей вещную обстановку на месте ДТП; показаниями потерпевшей ФИО и самого ФИО2, из которых следует, что ФИО2 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО2, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №N от ... года у ФИО имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей поясничной области, вызвавшие легкий вред здоровья.

Согласно заключению эксперта №N от ... года у ФИО имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, вызвавшие легкий вред здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется, травмы потерпевшие получили в результате ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

Учитывая личность ФИО2, характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения, количество потерпевших, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом того, что по смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, т.к. представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, суд применяет к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством..

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

...

...

...: