Решение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-2041/2017 М-2041/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2022/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МСК «Страж» им.С.Живаго, мотивируя тем, дд.мм.гггг. он и ООО МСК «Страж» заключили договор страхования средств транспорта, в соответствии с которым застрахован а/м <...>, г.н. №. Страховая сумма составляет <...>, страховая премия - <...> дд.мм.гггг. произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО5, в результате чего совершила столкновение с а/м <...>, г.н. №, то есть ФИО4 нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Истец предоставил все необходимые документы в страховую компанию. Пунктом 7.21 Правил страхования предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь выбирает один из вариантов формы выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также когда стоимость ремонта равна или превышает <...> % страховой стоимости ТС. Истец, согласно полису, выбрал вариант - за вычетом из страховой суммы годных остатков ТС. ООО МСК «Страж» произвело страховую выплату в размере <...> Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет <...> без учета износа, <...> - с учетом износа. Стоимость годных остатков - <...> Как указывает истец, недоплата страхового возмещения составила <...> Стоимость проведения независимой экспертизы составила <...> дд.мм.гггг. была направлена претензия. дд.мм.гггг. ответчик перечислил страховое возмещение в размере <...> Истец полагает, что ответчик не доплатил страховое возмещение в размере <...> Кроме того истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <...>, неустойку в размере <...>, моральный вред в размере <...>, штраф в размере <...> % от суммы присужденной судом, а также понесенные судебные расходы: с оплатой юридических услуг - <...>, с оплатой услуг эксперта - <...>, с оформлением доверенности - <...>

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу по иску ФИО2 к ООО МСК «СТРАЖ» им с.Живаго в части требований о взыскании страхового возмещения в размере <...>, судебных расходов по оформлению доверенности в размере <...> -прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 в части неустойки снизила до <...>

В судебное заседание истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит ТС марки <...>, г.н. <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. между ФИО2 и ООО МСК «Страж» им. С.Живаго был заключен договор страхования транспортного средства (вариант страхования «КАСКО-ДИАЛОГ»), по которому был застрахован автомобиль <...>, г.н. <...>, по рискам «УГОН+УЩЕРБ» на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в соответствии с Правилами добровольного страхования средств транспорта ООО МСК «Страж» № от <...> года (далее - Правила страхования); размер страховой суммы составил <...>; размер страховой премии был определён договором в сумме <...>, указанная сумма была уплачена единовременно при заключении договора страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом страхования средств транспорта серии <...> № от дд.мм.гггг., квитанцией № от дд.мм.гггг..

Правоотношения по указанному договору регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также Законом РФ «О защите прав потребителей», который применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования между гражданином, действующим в рамках личных, семейных нужд, и страховщиком, ведущим предпринимательскую деятельность, в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору добровольного страхования средств транспорта (полис серии ССТ № от дд.мм.гггг.), и Правилам страхования средств транспорта № от дд.мм.гггг., пункт раздела «Порядок разрешения споров» Правил страхования № от дд.мм.гггг. был дополнен пунктом 13.2, в соответствии с которым было установлено, что все споры, возникающие из указанного договора страхования подлежат разрешению в Первом Арбитражном третейском суде в соответствии с регламентом суда. Этим же дополнительным соглашением было установлено, что по рискам «Ущерб», «Ущерб дополнительному оборудованию» действует франшиза в размере <...> % от страховой суммы. При наступлении страхового события Страховщик возмещает ущерб, за вычетом установленной суммы франшизы. Указанная франшиза не исключает п. 3.5 Правил страхования средств наземного транспорта № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к договору (полису) страхования средств наземного транспорта по программе КАСКО-ДИАЛОГ <...> № от дд.мм.гггг., по рискам «Ущерб», «Угон (Хищение) транспортного средства» и «Ущерб дополнительному оборудованию» действует франшиза в размере <...>; при наступлении страхового события страховщик возмещает ущерб за вычетом установленной суммы франшизы. Согласно п.2 данного соглашения страхователь имеет право исключить действие франшизы в любое время, в период действия договора страхования, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения и внесения им единовременным платежом дополнительной страховой премии в размере <...>

Также судом установлено, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием транспортного средства <...>, г.н. №, под управлением ФИО4 и автомобиля <...>, г.н. №, под управление ФИО5

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО4, управляя автомобилем <...>, г.н. №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <...>, г.н. №, под управлением ФИО5, в результате чего совершила с ним столкновение, то есть ФИО4 нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Данное дорожно-транспортное происшествие ООО МСК «Страж» было признано страховым случаем и дд.мм.гггг. истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Не согласившись с размером произведенного страхового возмещения, ФИО2 обратился к ИП ФИО6 с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС <...>, г.н. <...>.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от дд.мм.гггг. расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС <...>, г.н. №, составляет <...>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <...>, Стоимость годных остатков составляет <...>

Пунктом 7.21 Правил страхования предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь выбирает один из вариантов формы выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также когда стоимость ремонта равна или превышает <...> % страховой стоимости ТС. Истец, согласно полису страхования, выбрал вариант - за вычетом из страховой суммы годных остатков ТС.

дд.мм.гггг. истец обратился в ООО МСК «Страж» с претензией, в которой произвести в течение 10 дней доплату страхового возмещения в размере <...> (<...> (страховая сумма) - <...> (годные остатки) - <...> (выплаченное страховое возмещение)), оплатить проведение экспертизы в размере <...>, выплатить неустойку в размере <...>

дд.мм.гггг. ООО МСК «Страж» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом ООО МСК «Страж» произвело истцу выплату страхового возмещения в общей сумме <...> (<...> + <...>)

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (ст.930).

Согласно ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), которые обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и страхователю при заключении договора правила страхования вручены. При заключении договора страхования его стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору страхования от дд.мм.гггг. и дополнительного соглашения № договору страхования от дд.мм.гггг., при наступлении страхового события страховщик возмещает ущерб за вычетом установленной суммы франшизы, что в данном случае составляет <...> ((<...> (страховая сумма) х <...> %) + <...>).

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет <...> (<...> (страховая сумма) - <...> (стоимость годных остатков) - <...> (франшиза) - <...> (выплаченное страховое возмещение))

В ходе рассмотрения дела производство по делу в части исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО МСК «Страж» страхового возмещения было прекращено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего..

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуги потребителю уплачивается неустойка, начисляемая за каждый день просрочки, в размере <...> % цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного оказания услуги не определена договором.

Поскольку специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена, на рассматриваемый договор добровольного страхования распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

При этом суд исходит из того, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, предоставив все необходимые документы.

дд.мм.гггг. ООО МСК «Страж» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>

дд.мм.гггг. истцу было доплачено ответчиком страховое возмещение в размере <...>

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, размер неустойки составляет <...>

Таким образом, за заявленный в иске период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с ООО МСК «Страж» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка, рассчитанная исходя из <...>% от страховой премии за каждый день просрочки, размер которой, исходя из страховой премии, уплаченной по страховому риску КАСКО (Угон + Ущерб) - <...>, в размере <...> (<...> х <...>% х <...> дней).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.п.) его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда и понесенных потребителем убытков.

Установленные судом обстоятельства недоплаты страхового возмещения свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и причинении ему в связи с этим нравственных страданий, следовательно, у суда имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которого, по мнению суда, с учетом ценности нарушенного права и длительности его нарушения, суд считает разумным и справедливым определить в размере <...>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, по смыслу данной нормы, суд обязан взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Так как ООО МСК «Страж», в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО2 отказалось, суд приходит к выводу о том, что с ООО МСК «Страж» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...>% от суммы, присужденной судом <...>. ((<...> + <...>) х <...>%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по проведению досудебной экспертизы в размере <...>, которые суд считает необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном им размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных по оплате услуг представителя в сумме <...> по договору об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг..

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, наличие возражений со стороны ответчика о завышенном размере данных расходов, суд считает что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <...> (<...> по требованию имущественного характера и <...> по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго в пользу ФИО2 неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, судебные расходы в сумме <...>

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в иске ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.Рязань в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.