Постановление № 5-67/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 5-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 26 мая 2018 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес К.Н.В. грубой нецензурной бранью, затем ударил по стеклянной витрине, повредил витрину, принадлежащую Мурманскому облпотребсоюзу Потребительскому обществу «Верхнетуломское», чем совершил мелкое хулиганство.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

<дата> в 12 час. 50 мин. протокол в отношении ФИО1 и материалы дела поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично. Сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин, где споткнулся, упал и разбил витрину, при этом выразился нецензурной бранью. Отрицал умысел на повреждение имущества.

Заявитель К.Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в представленном заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на частичное признание ФИО1, его вина в совершении правонарушения достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- протоколом № от <дата> об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о том, что <дата> в 17.55 час. по телефону поступило сообщение от гр. К.Н.В. о том, что житель поселка Верхнетуломский разбил витрину в помещении магазина;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району о том, что <дата> в 19.00 час. по телефону поступило сообщение от представителя администрации пос.Верхнетуломский о повреждении витрины в магазине;

- рапортом о доставлении ФИО1 <дата> в отдел полиции по заявлению К.Н.В.;

- заявлением К.Н.В., в котором просит привлечь ФИО1 к административной ответственности;

- письменным объяснением К.Н.В., из которого следует, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, разбил стекло одной из витрин, разбросав товар, на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменным объяснением свидетеля М.И.И., из которого следует, что <дата> в вечернее время, ФИО1 находясь возле магазина, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, от К.Н.В. стало известно, что ФИО1 разбил стекло витрины в магазине <данные изъяты>

- письменными объяснениями свидетелей Е.С.В. и В.С.Н. – продавцов магазина <данные изъяты>, показания которых аналогичны показаниям К.Н.В.;

- письменным объяснением ФИО1, который не отрицал факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, указав, что в помещении магазина споткнулся и упал на стеклянную витрину, которая разбилась, продавцы стали высказывать в его адрес претензии, на что он выругался в их адрес нецензурной бранью;

- справкой и сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- справкой врачебного осмотра в приемном отделении ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», согласно которой <дата> в 01.22 час. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественного порядка и общественной безопасности, влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности свидетелей и сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. 26.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Буденкова