Решение № 2-644/2020 2-644/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-644/2020

Дело № 2-644/2020 Мотивированный текст составлен 17.07.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 16 июля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.О.,

с участием прокурора Клец А.С.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Татарина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивировали тем, что ФИО1 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> состояла в браке с ответчиком. <дд.мм.гггг> на основании договора на бесплатную передачу в собственность граждан ФИО1, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО3 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, <адрес> в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве каждому). <дд.мм.гггг> ФИО1 зарегистрировала ответчика в указанном жилом помещении качестве члена семьи. Однако ФИО4 перестал быть членом семьи собственника, в данной квартире не проживает с <дд.мм.гггг>, местонахождение его неизвестно. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает их права, как собственников жилого помещения, поскольку не дает возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению. Просят признать ФИО4 утратившим право на пользование жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений; снять ФИО4 с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Татарин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Татарина В.Н., на иске настаивает.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в браке с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Брак прекращен <дд.мм.гггг> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от <дд.мм.гггг> №.....

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу в собственность граждан от <дд.мм.гггг> являются ФИО1 (1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли) и несовершеннолетний ФИО3, <дд.мм.гггг>1/3 доли). В указанной квартире истцы зарегистрированы по месту жительства.

С <дд.мм.гггг> по настоящее время в спорном жилом помещении истцом ФИО1 зарегистрирован в качестве члена ее семьи ответчик ФИО4

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в жилом помещении с апреля 2020 года не проживает, вещей его в квартире не имеется, членом семьи собственников он не является, оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

Учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника ФИО1, и не является членом семьи собственников жилого помещения ФИО2 и ФИО3, в жилом помещении не проживает с <дд.мм.гггг>, его вещей в квартире не имеется, оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, кроме того, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и признать ФИО4 утратившим право пользования ответчика спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца ФИО1 расходы последней по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, <дд.мм.гггг>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина