Решение № 2-2851/2019 2-2851/2019~М-2046/2019 М-2046/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2851/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126359 рублей 87 копеек, возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3727 рублей 20 копеек (л.д. 4,5).

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ЕЕЕ № срок действия (дата)- (дата)), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ваз *** государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства *** Поло, государственный регистрационный знак № В ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в связи с повреждением транспортного средства Фольсваген Поло государственный регистрационный знак <***>, обратился ФИО5 Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт-Авто» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** государственный регистрационный знак № составляет 98696 рублей 84 копейки. Стоимость УТС составляет 12663 рубля 03 копейки. Стоимость услуг АЭБ составляет 15000 рублей. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере: 126359 рублей 87 копеек. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают документы: справка о ДТП от (дата); постановление по делу об административном правонарушении от (дата). Согласно документам ГИБДД ФИО1 при управлении транспортным средством совершил ДТП, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся места ДТП. Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведеной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» (прежнее наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ – (дата) в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ».

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, автомобиль ***, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о регистрации (л.д. 9).

(дата) в 14 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, двигался по (адрес), где совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, после чего оставил в нарушение правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) ФИО4 от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки (л.д.10-12).

Гражданская ответственность водителей, участников ДТП от (дата) в (адрес) по проспекту (адрес), № была застрахована в «Южурал-Аско».

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В период действия договора страхования, (дата) в 14 часов 15 минут в (адрес), произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под его управлением.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который управляя автобусом ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под его управлением, после чего оставил место ДТП.

За нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, в действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями указанного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), справкой о дорожно-транспортном происшествии, определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10-13).

В результате ДТП был поврежден автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ООО «Альянс» (Цессионарий по договору уступки прав требования (цессии) № от (дата), заключенного между ФИО5 и ООО «Альянс» (л.д.14)) обратось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») с соответствующим заявлением, приложив к заявлению экспертное заключение №, выполненное ООО «Эксперт-Авто», квитанцию на оплату услуг ООО «Эксперт-Авто».

Исходя из экспертного заключения ООО «Эксперт-Авто» № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО5 транспортного средства с учетом износа составляет 98696 рублей 84 копейки, величина утраты товарной стоимости 12663 рубля 03 копейки, при этом расходы по оценке составили 15 000 рублей (л.д. 17-24).

По результатам рассмотрения обращения ООО «Альянс», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») признало произошедшее событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 25), и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 126359 рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные положения содержались в ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что в данном случае лицом, причинившим вред, является ответчик ФИО1, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и положения закона, суд полагает, что требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 3727 рублей 20 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126359 рублей87 копеек, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3727 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья Т.С. Пшеничная