Постановление № 5-69/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-69/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-000304-15 Дело № 5-69/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 13 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина Российской Федерации (паспорт, Данные изъяты), русским языком владеющего, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного Данные изъяты, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А :

15 сентября 2023 года в 17 часов 3 минуты по адресу: <...> ФИО2, управляя транспортным средством «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, не обеспечил безопасность своего движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО4 После этого водитель ФИО2 изменил направление своего движения и допустил наезд на световую опору, расположенную справа по ходу его движения, впоследствии произошло столкновение между автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением ФИО2 с троллейбусом «Данные изъяты», бортовой номер Номер , под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4003, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п. 1.5, 9.10, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 - вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить ему административный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на рассмотрении дела с её участием не настаивала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку транспортное средство необходимо ему для того, чтобы отвозить своего родственника, являющегося инвалидом, в медицинское учреждение, указала, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет. (л.д. 66)

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО2, «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО4, а также троллейбуса «Данные изъяты», бортовой номер Номер , под управлением водителя ФИО5, которые аналогичны обстоятельствам, установленным судом; с указанным протоколом ФИО2 согласился, не оспаривал факт нарушений им требований п. 1.5, 9.10, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру автомобиля, которым он управлял, Потерпевший №1 был причин вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия и справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которых указаны месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, механические повреждения данных автомобилей, метеорологические и дорожные условия (л.д. 10-15);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра, в том числе автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, троллейбуса «Данные изъяты», бортовой номер Номер , технических неисправностей которых не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобилей (л.д. 16-18);

- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеками измерительного прибора, согласно которым у ФИО2 состояния опьянения не выявлено (л.д.20-21);

- объяснениями водителя ФИО2, управлявшего в день дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что 15 сентября 2023 года в 17 часов 3 минуты, находясь по адресу в г. Пенза на ул. Суворова, 184 «А», управляя указанным транспортным средством, он увидел, как водитель автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, применил экстренное торможение, пытаясь избежать дорожно-транспортного происшествия, убедившись, что правая полоса свободна, он изменил направление движения на правую полосу, однако не справился с управлением и допустил наезд на световую опору, после чего произошло столкновение с троллейбусом «Данные изъяты», бортовой номер Номер (л.д. 64-65);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 15 сентября 2023 года в 17 часов 3 минуты по адресу в г. Пенза на ул. Суворова, 184 «А» она находилась в качестве пассажира автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, находящегося под управлением ее родственника - ФИО2; неожиданно она увидела, как впереди двигавшийся автомобиль начал резко останавливаться, автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, стал сдвигаться на световую опору, после чего произошел удар в переднюю часть их автомобиля, а затем еще один удар в заднюю часть автомобиля, в результате которого она ударилась левой рукой о выступающие части салона автомобиля, получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение (л.д. 63);

- объяснениями водителя ФИО4 – участника дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что 15 сентября 2023 года в 17 часов 3 минуты по адресу в г. Пенза на ул. Суворова, 184 «А» он, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, увидел, как двигавшийся по второй полосе впереди него автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, резко остановился на расстоянии примерно 15-20 метров от его автомобиля, после чего в его автомобиле сработала система: «Аварийная остановка», в результате автомобиль начал тормозить и остановился на расстоянии 7-8 метров от указанного автомобиля, затем произошло столкновение, после этого водитель автомобиля «Киа-Рио», государственный регистрационный знак Номер регион, выехал на первую полосу встречного движения, где произвел наезд на световую опору, а затем произошло столкновение указанного автомобиля с троллейбусом «Данные изъяты», бортовой номер Номер (л.д. 24-25);

- объяснениями водителя ФИО5 – участника дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что 15 сентября 2023 года в 17 часов 3 минуты по адресу в г. Пенза на ул. Суворова, 184 «А», управляя троллейбусом «Данные изъяты», бортовой номер Номер , она увидела, как двигавшийся по второй полосе в попутном с ней направлении автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер остановился, а двигавшийся позади него автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не снижая скорости, примерно в 7 метрах от троллейбуса изменил траекторию движения со второй полосы проезжей части на первую, совершив столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, затем совершил наезд на световую опору и остановился на полосе движения троллейбуса, после чего произошло столкновение автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , и троллейбуса под её управлением (л.д. 22-23);

- видеоматериалами, на которых отражены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, касающиеся дорожно-транспортного происшествия, в котором потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. (л.д. 62)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 4003 от 9 ноября 2023 года установлено наличие у потерпевшей Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния правой лобной доли, оскольчатого перелома левой скуловой дуги (вдавленного), оскольчатого перелома передней, задне-латеральной стенки левой верхночелюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, кровоподтека, ссадины лобной области, левой скуловой области, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются, как вред здоровью средней тяжести; указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей; давность образования указанных телесных повреждений не исключается 15 сентября 2023 года. (л.д. 82-85)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла и не настаивала на строгом наказании; а также принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности, имущественном положении виновного, принимая во внимание наличие перечисленных в постановлении смягчающих обстоятельств, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО2 уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в данном постановлении срок.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО2, что соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева