Решение № 2-4057/2018 2-4057/2018~М-3445/2018 М-3445/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-4057/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указав следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 2011 года. На момент приобретения в собственность данного жилого помещения, истец в браке не состояла. В период с 19.01.2013г. по 16.04.2018г. истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, в связи с чем, 21.03.2017г. зарегистрировала его в своей квартире.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от 16.04.2018г. брак между сторонами расторгнут. С января 2018 года ответчик в спорной квартире фактически не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Истец считает, что факт регистрации в квартире ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, кроме того пояснила, что совместное хозяйство с ответчиком не ведется с декабря 2017 года. Истцу неизвестно настоящее место проживания ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, пояснил, что спорное жилое помещение не претендует, обязался сняться с регистрационного учета из данной квартиры в течение двух месяцев, поскольку в настоящее время решает вопрос регистрации по другому адресу.

3 лицо- представитель УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Для правильного разрешения возникшего спора суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную, в частности, в Определении от 15.04.2008 N 320-О-О, согласно которой, в отличие от прежнего правового регулирования, пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ в действующей редакции направлен на усиление гарантий прав собственника жилого помещения; вместе с тем, гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственником данной квартиры с 15.12.2011г. является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, а также Выпиской из ЕГРН от 21.08.2018г.

Указанная квартира приобретена в собственность истца на основании договора уступки права требования № по договору № «на участие в долевом строительстве Жилого дома» от 06.10.2010г., заключенного 17.03.2011г. с ООО «Компания ДОН» (застройщик), ООО «Династия» (участник долевого строительства).

19.01.2013г. истец вступила в брак с ответчиком ФИО2, в связи с чем, 21.03.2017г. зарегистрировала его в спорной квартире в качестве члена своей семьи (супруга).

Согласно справке с места жительства от 31.07.2018г., выданной Паспортной службой «Техсервис-ТО», в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 с 14.08.2013г., ФИО2 (супруг) с 31.03.2017г., из несовершеннолетний сын П., ДД.ММ.ГГГГ. с 14.08.2013г.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары, вступившим в законную силу 17.05.2018г., брак между сторонами расторгнут.

Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает с января 2018г., личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно выехал на другое место жительство. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Таким образом, ФИО2 не является членом семьи истца, общего хозяйства они не ведут, единого бюджета не имеют. Соглашения о порядке пользовании данным жилым помещением между ними не заключалось.

Отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный и длительный характер.

Таким образом, исковые требования Ц. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2018г.

Председательствующий: подпись Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-