Постановление № 5-70/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело № 5-70/2020

76RS0008-01-2020-000588-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 3 апреля 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у., переводчика <Р.>, при помощнике судьи Моисееве А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Жовлиева Бахтиёра Дилшод угли <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., будучи иностранным гражданином, повторно в течение одного года осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, который требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

02.042020 г. в 14 час. 20 мин. сотрудникам УУП и ОВМ УМВД по Ярославской области на территории <данные изъяты> Переславского района Ярославской области был выявлен гражданин Респ. Узбекистана ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в <адрес скрыт>, работал в качестве конюха, при этом патента, дающего право работать на территории Ярославской области, ФИО1 у., не имел чем нарушил установленный порядок участия иностранных граждан в трудовых отношениях в Российской Федерации в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при том допустил это повторно, являясь лицом подвергнутым ранее 19.04.2019 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 у. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, показал, что в Россию на заработки, работал в <данные изъяты> конюхом, действительно привлекался ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, но имел уведомление прибытии, где был установлен срок пребывания в РФ, и считал данного документа достаточным для осуществления трудовой деятельности.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении года, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением порядка участия иностранных граждан в трудовых отношениях в Российской Федерации, который определен п.п.4, 9 ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, может быть привлечен к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении №18811/2025 от 02.04.2020 г. (л.д.1), письменных объяснений ФИО1 у. (л.д.2) и его пояснений в судебном заседании, копией национального паспорта гражданина Респ. Узбекистан (л.д. 3-4), отрывной частью бланка уведомления иностранного гражданина о прибытии и патента (л.д.3) подтверждено, что ФИО1 у., являясь гражданином Респ. Узбекистан, въехал на территорию РФ 15.02.2019 г. в порядке, не требующем получения визы, получил патент <номер скрыт>, выданный ГУ УМВД России по Московской области со сроком действия до 10.03.2020 г., дающий право осуществлять трудовую деятельность исключительно в Московской области. В то же время копией трудового договора от 06.06.2019 г., заключенного между <Т.> и ФИО1 (л.д.5-8), письменными объяснениями ФИО1 у. (л.д.2) подтверждено, что действительно он осуществлял трудовую деятельность на территории Ярославской области, а именно на возмездной основе за денежное вознаграждение по найму в качестве конюха работал в конюшне по адресу: <адрес скрыт>, при том теми же пояснениями ФИО1 у., а также фактическим отсутствием требуемых документов, подтверждено, что ФИО1 у. при осуществлении данной трудовой деятельности не имел патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Ярославской области. При этом сведениями из автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан, а также копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 19.04.2019 г. заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОМВ ОМВД России по городскому округу <О.>, вступившего в законную силу 30.04.2019 г., подтверждено, что ФИО1 у. ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, за то, что 19.04.2019 г. осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории <данные изъяты>, при этом не имел патента на территории Ярославской области.

Таким образом подтверждено, что ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность при отсутствии патента, при этом допустил такое нарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, повторно, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 у. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ, за что подлежит административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, учитывает личность ФИО1 у., его имущественное и семейное положение, и считает, что его следует подвергнуть штрафу с административным выдворением за пределы РФ.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 у., его имущественное и семейное положение и считает, что его следует подвергнуть штрафу с административным выдворением за пределы РФ. При этом учитывая обстоятельства совершения ФИО1 у. правонарушения, наличие собственных средств для выезда из РФ и готовность выехать самостоятельно, судья считает возможным применить к ФИО1 у. административное выдворение за пределы РФ в порядке, предусмотренном ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жовлиева Бахтиёра Дилшод угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской области (для Переславль-Залесского МО МВД России), ИНН <***>, КПП 760801001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811640000016020140, УИН <номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин