Решение № 2-3522/2017 2-3522/2017~М-3710/2017 М-3710/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3522/2017

Дело № 2-3522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.12.2013 г. (Далее - Кредитный договор), в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме 145 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п.3.1, 3.2 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно справки начальника отдела архивной работы и делопроизводства Архива Управления Актов гражданского состояния Ульяновской области от 02.02.2017 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из Нотариальной палаты Ульяновской области на имущество ФИО1 заведено наследственное дело. Предпологаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.08.2017г. задолженность по Кредитному договору № от 04.12.2013г. составляет 77 355 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по процентам - 5762,38 руб., задолженность по кредиту 71 355, 66 руб.. В соответствии с п.1, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. ст. 1175 ГК РФ). В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследника 02.08.2016 г. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 309, 810, 1175 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2013 г., заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 г. в размере 77355,66 руб., в том числе: в том числе: задолженность по процентам - 5762,38 руб., задолженность по кредиту 71 355, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520,67 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования не признают в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 145 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению ассоциации нотариусов «Нотариальной палаты Ульяновской области» наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как усматривается из сообщений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, ПАО «БИНБАНК», АО АКБ «ГАЗБАНК», ПАО АКБ «Связь-БАНК», ПАО «РОСБАНК», АО Банк «Венец», у ФИО1 в собственности автомототранспорта, недвижимого имущества, вкладов (счетов) и банковских карт не имелось.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 на банковской карте № (счет №) в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 28169,85 руб.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО8 (до брака ФИО2) Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ФИО3, матери ФИО1 (ответчику по делу).

ФИО4(ответчик по делу) с 09.10.1992 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО1 с ФИО4 проживал по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям ФИО3, данным ею в ходе судебного разбирательства, после смерти дочери у нее осталась кухонная утварь, она распорядилась ее личными вещами, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Следовательно, в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО3 приняла все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Вместе с тем, сведений о том, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.

Данные, свидетельствующие об обращении ФИО4 в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственной имущество либо об установлении факта принятия наследства, не установлены.

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке ФИО4 принял наследство, истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1, в иске к ФИО4 должно быть отказано.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 г. по состоянию на 02.08.2017 г. составляет 77355,66 руб., в том числе: задолженность по процентам - 5762,38 руб., задолженность по кредиту 71 355, 66 руб.

Поскольку ФИО3 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, с этого момента на нее возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 г. в сумме 77355 руб. 66 коп. в пределах стоимости наследственного имущества (денежные средства в размере 28169 руб. 85 коп., находящиеся на банковской карте ФИО1 № (счет №) в ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у заемщика ФИО1 имеется наследник ФИО3, обязательство не прекращено, по требованию ПАО "Сбербанк России" кредитный договор № от 04.12.2013 г. подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 г. в сумме 77355 руб. 66 коп. в пределах стоимости наследственного имущества (денежные средстве в размере 28169 руб. 85 коп., находящиеся на банковской карте ФИО1 № (счет №) в ПАО «Сбербанк России»), перешедшего после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Романова