Постановление № 5-155/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, лишенного права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, - зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что посчитал целесообразным заправить топливом автомобиль и перегнать его поближе к дому, в котором проживал вместе со своей супругой, для того чтобы обеспечить возможность оперативной её доставки в родильный дом, поскольку последняя, находясь на поздних сроках беременности, высказала жалобы на свое самочувствие. ФИО2 также указал, что в связи с изложенными обстоятельствами находился во взволнованном состоянии, поэтому не смог в должной степени оценить характер совершаемого им деяния и сопоставить его с имевшими место рисками.

Помимо признания ФИО2 своей вины, таковая подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ минут этих же суток в районе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) управлял автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, указанным должностным лицом в ДД.ММ.ГГГГ минут этих же суток был выявлен факт управления автомобилем «Toyota Vista Ardeo» (государственный регистрационный знак №) ФИО2, числящимся в специализированной базе данных как лицо, лишенное права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № № к ФИО2 применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из протокола о задержании транспортного средства № № видно, что автомобиль, которым управлял ФИО2, задержан в связи с совершением данным лицом указанного правонарушения.

Как усматривается из списка административных правонарушений ФИО2 и копии постановления, он ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, будучи лишенным права на это, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом, оценивая доводы привлекаемого к ответственности лица о необходимости обеспечения возможности оперативной доставки супруги в родильный дом, необходимо исходить из того, что опасность, о которой ведет речь ФИО2, могла быть и фактически была устранена иными средствами и способами, а совершенные им действия для этой цели необходимыми не являлись. В этой связи содеянное ФИО2 не было совершено в условиях крайней необходимости.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – совершение правонарушения в условиях, вызывающих душевное волнение, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, учитывая, что административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренные в качестве альтернативных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 того же кодекса к военнослужащим не применяются, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде штрафа в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кошевой