Решение № 2-2766/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2766/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Роял Кредит Банк" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что 29.06.2013 г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 695 000.00, а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 29.06.2018г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

30.09.2013г. в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору <***> от 29.06.2013г. был заключен договор залога транспортного средства № 0301/02/1400/73400 от 30.09.2013г., залогодатель - ФИО2, предметом залога по указанному договору является легковой автомобиль, марки TOYOTA NOAX, 2010 г.в, серого цвета, двигатель: __, кузов: __, паспорт транспортного средства - __, выдан ....

Факт владения ФИО2 данным автомобилем подтверждается записью в ПТС __ от 26.09.2013г.

Фактически, ФИО1 имела просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

08.10.2014г. банк принял решение об остановке начисления процентов по КД <***> от 26.06.2013г.

Решением Уссурийского районного суда г. Уссурийска Приморского края, Дело №2-7909/2014 от 23.12.2014 г. с ответчика взыскано в пользу АО «Роял Кредит Банк» 846 576,36 руб. (копия решения прилагается), из которых:

а) сумма основного долга - 621 002,02 руб.;

б) просроченные проценты - 66 496,80 руб.;

в) пени - 54 981,99 руб.;

д) штрафы - 92 545,29 руб.;

е) расходы по уплате госпошлины - 11 550,26 руб.

В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены в АО «Роял Кредит Банк» следующие суммы:

13.03.2015

1 633,82

22.06.2015

53,50

26.08.2015

499 830,00

16.12.2015

01.02.2016

14 285,69

11.02.2016

2 530,80

02.03.2016

4 448,56

09.03.2016

7 070,55

17.03.2016

7 862,35

13.04.2016

7 343,05

19.05.2016

7 343,05

21.06.2016

8 839,72

15.07.2016

6 738,19

16.08.2016

8 013,92

15.09.2016

11 264,60

19.10.2016

14 413,36

18.11.2016

12 008,57

16.12.2016

13 751,55

16.01.2017

14 890,30

17.02.2017

10 405,12

20.02.2017

475,83

16.03.2017

114,99

20.03.2017

13 167,70

05.04.2017

32,95

19.04.2017

14 452,57

24.04.2017

62,16

04.05.2017

199,54

11.05.2017

15 536,88

17.05.2017

4 307,25

16.06.2017

7 017,52

22.06.2017

7,90

21.07.2017

2 750,62

25.07.2017

254,15

01.09.2017

7 359,61

15.09.2017

7 034,83

24.10.2017

6 953,53

21.11.2017

10 772,21

25.12.2017

3 618,46

13.01.2018

6 434,71

19.02.2018

5 742,45

19.03.2018

1 607,02

19.04.2018

7 619,61

18.05.2018

2 251,45

21.06.2018

8 043,12

17.07.2018

6 308,09

08.08.2018

14 848,19

06.09.2018

42 579,68



Проценты взысканы решением Уссурийского районного суда Приморского края дело № 2-7909/2014 от 23.12.2014г. по состоянию на 08.10.2014г. (дата прекращения начисления процентов).

Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 621 002,02 руб.;

Ссуда полностью погашена 11.05.2017 г.

Проценты за период с 08.10.2014 по 11.05.2017 подлежат уплате в силу, как закона, так и договора в размере 19,80 %, определенным сторонами п.1.1 кредитного договора <***> от 29.06.2013.

Таким образом, сумма процентов на остаток основного долга по кредитному договору № <***> от 29.06.2013 г., с учетом частичных оплат, за период: с 08.10.2014г. по 11.05.2017г. составляет: 151 410,62 руб.

За период с 01.12.2014 г. и до фактического исполнения решения Уссурийского районного суда г. Уссурийска Приморского края, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными из взысканной судом суммы за период с 23.12.2014 г. до фактического возврата, т.е. до 08.09.2018 г.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнению решения Уссурийского районного суда Приморского края за период: с 23.12.2014г. по 06.09.2018 составляет: 107 357,52 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» сумму процентов на остаток основного долга по КД № <***> от 29.06.2013г. в размере 151 410,62 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнению решения Уссурийского районного суда Приморского края по делу № 2-7909/2014 от 23.12.2014 г. в размере 107 357,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,00 руб., а всего 264 556,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании представил отзыв, в котором просил к исковым требованиям истца применить срок исковой давности, исчисляя его с даты обращения истца с настоящим иском в Уссурийский районный суд Приморского края – 31.10.2018г.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено:

23.12.2014г. решением Уссурийского районного суда г. Уссурийска Приморского края, по гражданскому делу №2-7909/2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от 29.06.2013г. в размере: задолженности по основному долгу – 621 002,02 руб., задолженности по уплате просроченных процентов – 66 496,80 руб., штрафов – 92 545,29 руб., пени – 54 981,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 550,26 руб., всего взыскано 846 576,36 руб. (л.д.13-15).

В ходе принудительного исполнения решения суда в период с 13.03.2015г. по 06.09.2018г. с ответчика была взыскана и перечислена в АО «Роял Кредит Банк» вся сумма задолженности по решению Уссурийского районного суда г.Уссурийска Приморского края от 23.12.2014г., в результате чего на основании постановления СПИ ОСП г.Уссурийска УФССП по Приморскому краю ФИО4 исполнительное производство было окончено (л.д.18).

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из кредитного договора (п.1.1 и п. 2.4) заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» сумму кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 29.06.2018г. ежемесячными внесениями аннуитетных платежей в размере 18 336,00 руб. ежемесячно, в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита (л.д.11).

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, причитающихся ему по кредитному договору за период с даты остановки начисления процентов по кредитному договору - 08.10.2014г. по дату погашения ссуды - 11.05.2017г. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения Уссурийским районным судом г.Уссурийска - 23.12.2014г. по дату исполнения указанного решения - 06.09.2018, только 31.10.2018г. - дата обращения с настоящим исковым заявлением в Уссурийский районный суд г.Уссурийска Приморского края (л.д.2).

Таким образом истец, с учетом срока исковой давности может предъявлять требования о взыскании заявленных процентов с даты 31.10.2015г.

К периоду с 08.10.2014г. до 31.10.2015г. судом применяется срок исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в содержании п. 26 указывает, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Истец в иске не указывает и материалах дела отсутствуют сведения об установлении сторонами договора порядка уплаты процентов позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Из представленных истцом расчетов: сумма долга по просроченным процентам за период с 08.10.2014г. по 11.05.2017г. составила 151 410,62 руб., сумма долга по процентам за пользование чужими денежными за период с 23.12.2014 по 06.09.2018г. составила 107 357,52 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствами и оценивает их в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ.

Применяя к представленным истцом расчетам нормы права о сроках исковой давности, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании долга по просроченным процентам за период с 31.10.2015г. по 11.05.2017г. в размере 35 865,55 руб. и о взыскании долга по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2015 по 06.09.2018г. в размере 47 207,92 руб.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении к исковым требованиям положений ст. 333 ГК РФ следует отказать, так как истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчика неустойки.

Истец при обращении в суд понёс судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 788,00 руб.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что размер удовлетворенных требований составил 83 073,47 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 692,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Роял Кредит Банк" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» сумму процентов на остаток основного долга по КД № <***> от 29.06.2013г. в размере 35865,55 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнению решения Уссурийского районного суда Приморского края по делу № 2-7909/2014 от 23.12.2014 г. в размере 47 207,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692,00 руб., а всего 85 765,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Елапов