Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-470/2017Морозовский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные отметка об исполнении решения дело №2-470/2017 именем Российской Федерации 04 сентября 2017 года <...> Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мельникова В.А., при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А., с участием помощника транспортного прокурора Овакимян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, и обращении этого имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области; Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте; компания Metalloinvest Trading AG, Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, и обращении этого имущества в собственность Российской Федерации 39 штук слитков чугуна передельной категории П2 общим весом 327 кг, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Н. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО1 МВД России на транспорте. Свое обращение истец обосновал тем, что в ходе проведения проверки исполнения приговоров по уголовным делам было установлено, что по уголовному делу по обвинению Н. ., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ имеются вещественные доказательства - чугунные слитки, собственником которого, согласно материалам дела, является компания «Metalloinvest Trading AG», которая отказалась от получения указанных вещественных доказательств. Представитель заявителя, помощник транспортного прокурора Овакимян М.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель Лиховского линейного отдела МВД России в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что исковые требования поддерживает. Представитель компании «Metalloinvest Trading AG», в судебное заседание не явился. В материалах дела представлено заявление представителя компании о том, что указанный чугун для компании ценности не представляет и его транспортировка из г. Морозовска в г. Новотроицк Оренбургской области является экономически невыгодным, в связи с чем, компания отказывается от права на 327 кг. чугуна в слитках и не возражает об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя и не просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На этом основании, с учетом мнения явившихся, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, 06 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области осужден Н. , за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 8 – 9). По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства – чугунные слитки в количестве 39 штук, которые принадлежат компании «Metalloinvest Trading AG» и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП. В соответствии с приговором мирового судьи, вещественные доказательства по делу: чугун передельной категории П2 в слитках в количестве 39 штук, общим весом 327 килограммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП, - подлежит передаче по принадлежности собственнику – компании «Metalloinvest Trading AG». Вместе с этим, в материалах дела представлено официальное письмо представителя компании «Metalloinvest Trading AG» о том, что в связи с удаленностью нахождения их компании, получение вещественных доказательств является экономически невыгодным и затратным мероприятием. Кроме того, в этом же письме сообщается, что 327 кг чугуна передельной категории П2 не представляет для компании особой ценности, в связи с чем компанией принято решение об отказе от права собственности на указанное имущество и обращение его в доход государства (л.д. 11). В соответствии с ч.1 ст. 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Материалами дела подтверждается позиция собственника 39 слитков чугуна передельной категории П2 весом 327 кг, об отказе от своих прав на указанное имущество. В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Таким образом, в суде было установлено, что собственник чугуна передельного категории П2 в слитках в количестве 39 штук, общим весом 327 килограмм компания «Metalloinvest Trading AG» отказалась от права собственности на него. Данное вещественное доказательство находится в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП. Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах РФ с заявлением о признании чугуна передельного категории П2 в слитках в количестве 39 штук, общим весом 327 килограмм бесхозяйным, и находит, что его заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации чугун передельный категории П2 в слитках в количестве 39 штук, общим весом 327 килограмм, являющийся вещественными доказательствами по уголовному делу № 1612220 в отношении Н. и хранящийся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Морозовского Линейного отдела полиции ФИО1 МВД России на транспорте. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года. Судья подпись Суд:Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Компания "Metalloinvest Trading AG" при ОАО "Уральская сталь" (подробнее)Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте (подробнее) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (подробнее) Судьи дела:Мельников В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-470/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |