Решение № 2-3231/2017 2-3231/2017~М-2990/2017 М-2990/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3231/2017

Дело № 2-3231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 106 000 рублей под 23% годовых на срок 32 месяца. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено. Начиная с апреля 2017 года, погашение кредита прекратилось. В последствие стало известно, что заемщик ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту оставляет 87 360,81 рублей, в том числе: основной долг – 76 4878,61 рублей, задолженность по процентам – 10 873,20 рублей. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2, который в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика ФИО3 – ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в наследство после смерти отца ФИО3 не вступал, заявление о принятии наследства к нотариусу не подавал, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.11-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 106 600 рублей под 23 % годовых на срок 32 месяца с даты его фактического предоставления (л.д.18-21).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № (л.д. 52, 55).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 87 360,81 рублей, в том числе: основной долг - 76 487,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 873,20 рублей.

По сведениям нотариальной палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственных дел после смерти ФИО3 не имеется.

По сведениям нотариуса Пермского районного нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе информация по наследственному делу к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ «Центр техническое инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номере №, № года выпуска, VIN: № (л.д. 77).

Принимая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований не имеется, поскольку в силу вышеназванных положений Закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества, вместе с тем, ответчик ФИО2 после смерти своего отца – заемщика ФИО3 не принял наследство, иное истцом не доказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районы суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова