Постановление № 5-723/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-723/2017

Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Куковицкого ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего специалистом высотником в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:


Куковицкий совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, на территории ЗАО «<данные изъяты>», был выявлен Куковицкий, который на законное требование сотрудников полиции проехать в № ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» для составления административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался, пытался скрыться, упирался руками и ногами о служебную автомашину, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в № ОП МУ МВД <данные изъяты>» категорически отказывался, и попытался скрыться, а также при помещении его в служебную машину, упирался руками и ногами об автомашину, то есть оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Куковицкий вину свою признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Кроме признания Куковицким своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследован рапорт полицейского УУП № ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО3, из которых следует, находясь при исполнении своих служебных обязанностей. Куковицкий, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в №й ОП МУ МВД <данные изъяты>» для составления в отношении него административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался, пытался скрыться, упира<данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Куковицкий при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Куковицкого в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Куковицкого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Куковицкий вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Куковицким административного правонарушения, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Куковицкого ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК <данные изъяты>, штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья О.Л. Дегтерева



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дегтерева О.Л. (судья) (подробнее)