Решение № 2-5534/2025 2-5534/2025~М-4216/2025 М-4216/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5534/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно корешка ордера N 439 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Ногинского Совета народных депутатов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

В обоснование требований заявитель указывает на то, что в корешке ордера N 439 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Ногинского Совета народных депутатов, было неправильно указано ее отчество, соответственно, "ФИО1", вместо правильного "ФИО1 ".

Установить данный факт в ином порядке, кроме как, в судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить, пояснила, что установление данного факта необходимо для приватизации жилого помещения.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что заявитель ее мать, правильное отчество матери - Е..

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представитель заинтересованного лица администрации Богородского городского округа <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из копии корешка ордера N 439 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер выдан Исполнительным комитетом Ногинского Совета народных депутатов на имя ФИО1, на право занятия семьей из 4 человек: ФИО1, ФИО4 – муж, ФИО2 – дочь, ФИО2 – дочь, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДК №.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия – ФИО6, что следует из свидетельства о заключении брака серии III-ИК №.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО1.

Согласно единому платежному документу ЖКУ лицевой счет № на квартиру расположенную по адресу: <адрес> открыт на ФИО1.

Также лицевой счет № за электроэнергию на указанное жилое помещение открыт на ФИО1.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что корешок ордера N 439 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Исполнительным комитетом Ногинского Совета народных депутатов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, кроме того указанный факт также подтверждается: - копией трудовой книжки, выданной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - копией паспорта ФИО1, в котором местом жительства заявителя с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>.

В силу части первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности корешка ордера влечет для заявителя возникновение, изменение, прекращение имущественных прав на жилое помещение.

В силу пункта 5 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что установление факта принадлежности ФИО1 корешка ордера N 439 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Ногинского Совета народных депутатов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, соответствует требованиям закона.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 паспорт <...> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что корешок ордера N 439 от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выданный ФИО1, принадлежит ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова