Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 9-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.В. Пашинцев, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «СДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО УК «СДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от <дата>. в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: комнату площадью 17,1 кв.м. и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 21,6 кв.м. по адресу: <адрес>, путем оставления залогодержателем и истцом указанного предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене <данные изъяты><персональные данные> рублей.

Определением Лангепасского городского суда от 10 марта 2017 года в виду несоблюдения установленных статьями 131-132 ГПК РФ требований указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 29 марта 2017 года.

Согласно с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения требований суда, перечисленных в определении об оставлении без движения в указанный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку срок, предоставленный судом для устранения недостатков, истек, требования суда, указанные в определении, истцом не исполнены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «СДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с невыполнением требований суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.135 ГПК РФ он не лишен права повторного обращения в суд с тем же заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений, при этом заявление должно отвечать требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Пашинцев

Копия верна. Судья А.В. Пашинцев