Постановление № 1-213/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-213/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 15 сентября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение № 11365 и ордер № 139/20 от 08.09.2020 г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С, рассматривая уголовное дело по обвинению

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2020 года, в 17 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному вблизи .................

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1, в указанный период времени, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, при помощи имеющейся у него отвертки, разбил стекло окна задней правой двери указанного автомобиля и через образовавшееся отверстие проник в салон, после чего, открыв изнутри капот автомобиля, установил в подкапотное пространство заранее приобретенную им аккумуляторную батарею и, находясь на водительском сидении, при помощи той же отвертки, сломал кожух рулевой колонки данного автомобиля, провернув контактную группу замка зажигания, запустил двигатель.

После чего, ФИО1 на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1, в котором последний просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статьи УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21074» (VIN) <***> регистрационный знак <***> регион, автомагнитолу «SANYO», упаковочную коробку от автомагнитолы «CALCELL» - передать по принадлежности; отвертку рукояткой черного и желтого цвета, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин