Решение № 2А-381/2024 2А-381/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-381/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 марта 2024 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...> (адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, сайт суда http://narimanovsky.ast.sudrf.ru), административное дело № 2а-381/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее по тексту УФНС по Астраханской области) обратилось в суд с административным иском о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, указав, что индивидуальный предприниматель ФИО2 состояла на учете в качестве налогоплательщика «Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности». Налоговым органом административному ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, штрафа, процентов. В нарушение действующего налогового законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполнена обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. по требованию № в размере 8 196 руб., пени в размере 105,86 руб., в связи с чем административный истец просит признать безнадежной к взысканию задолженности с ФИО2 по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 301,86 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 состояла на учете в качестве налогоплательщика, в нарушение действующего налогового законодательства им не исполнена обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. по требованию № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Однако, в установленные законом сроки налоговым органом в судебный участок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, исполнительное производство возбуждено не было, в связи с чем истек срок взыскания задолженности в принудительном порядке.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующей записи из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания задолженности по налогу УФНС по Астраханской области утрачена ввиду истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания удовлетворить.

Признать невозможной ко взысканию Управлением Федеральной налоговой службы по Астраханской области с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. по требованию № в размере 8 196 руб., пени в размере 105,86 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.