Постановление № 5-92/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 13.10.2017г. около 18 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Т.И.Н., нанес последнему удар рукой в область левого глаза, причинив физическую боль и кровоподтек области левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 вину не признал. Показал, что с Т.И.Н. и него сложились неприязненные отношения, тот на постоянной основе употребляет спиртное, ведет себя неадекватно. 13.10.2017г. встретился с ним на улице, тот был сильно пьян, стал беспричинно ругаться. Он решил вызвать сотрудников полиции и до приезда последних удерживал Т.И.Н., чтобы тот не убежал. Сотрудники полиции увезли Т.И.Н. в ОМВД. На следующее утро тот уже был отпущен, синяка у него не было. Отрицает, что наносил Т.И.Н. удар по лицу при указанных в протоколе обстоятельствах.

Потерпевший Т.И.Н. в судебном заседании настаивал на привлечении к ответственности ФИО1, утверждая, что последний ударил его кулаком в левый глаз, от чего он упал. По обстоятельствам показал, что в вечернее время 13.10.2017г. выпил дома водки, решил сходить в магазин купить еще. Никаких ссор ни с кем у него не было, телесных повреждений на лице тоже не было. Возвращаясь домой и идя по ул.Чехова, сам с собой вслух ругался, так как было темно и грязно, не видно куда идти. Неожиданно для него выскочил ФИО1, начал ссору. Он пытался уйти, но тот схватил его за отворот и ударил в глаз, от чего он упал на землю. После этого ФИО1 нанес ему несколько ударов по ребрам. От всего он испытал физическую боль. ФИО1 не давал ему встать и уйти, вызвал сотрудников полиции, те увезли его в отдел. Там у него стали спрашивать про синяк, предлагали вызвать скорую помощь, но он отказался. На утро в отношении него составили протокол об административном правонарушении за нахождение на улице в состоянии опьянения, назначили штраф. Он его уплатил и его отпустили домой. Приехав домой, он рассказал жене, что его ударил ФИО1, пошел в отделение полиции и написал заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В участковую больницу он обратился через 2 дня - 16.10.2017г. Потом прошел экспертизу.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.

Вина ФИО1 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, объяснениями данными им непосредственно после написания заявления, показаниями свидетеля Т.И.Н., заключением эксперта.

Так, заявление о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение удара в область глаза было написано Т.И.Н. 14.10.2017г., то есть на следующий день после инцидента с ФИО1, и в тот же день зарегистрировано в ОМВД России по Городищенскому району.

Первоначальные объяснения по обстоятельствам случившегося были получены от потерпевшего также 14.10.2017г. Содержание этих показаний, а также показаний свидетеля Т.И.Н. согласуется с показаниями потерпевшего Т.И.Н. в ходе судебного заседания и подтверждают тот факт, что 13.10.2017г. ФИО1, находясь около 18 часов на <адрес> в <адрес> нанес не менее одного удара рукой в область глаза Т.И.Н. Этому предшествовала словесная ссора между ними.

Анализ содержания объяснений вышеназванных лиц показывает, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО1 Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 по делу не установлено.

Согласно заключению эксперта № у Т.И.Н. на момент обращения за медицинской помощью 16.10.2017г. имелся кровоподтек области левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза. Указанное телесное повреждение образовалось от не менее одного ударного воздействия тупым предметом. Давность образования телесного повреждения в пределах до 3-х суток до момента осмотра врачом. Образование повреждения при падении с высоты собственного роста исключается.

Таким образом, представлены объективные доказательства тому, что телесное повреждение у Т.И.Н. образовалось от ударного воздействия, давность образования соответствует дате 13.10.2017г. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья, не причинило вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в указанное в протоколе время и месте вместе находился вместе с Т.И.Н. на ул. Чехова в с.Трескино. Данные показаний также частично подтверждают установленные по делу фактические обстоятельства. Отрицание ФИО1 нанесения удара Т.И.Н. расценивается, как желание избежать ответственности за содеянное. Вместе с тем, данное обстоятельство (нанесение удара) подтверждается иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.

Судья считает установленным, что ФИО1 нанес Т.И.Н. не менее одного удара в область левого глаза, причинив кровоподтек и физическую боль.

Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа приобщить к настоящему постановлению и направить лицу, привлеченному к административной ответственности.

РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001, р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 18811690050056000140, номер протокола: 58УВ453913, УИН: 18880358181064539134.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова