Решение № 2-173/2025 2-173/2025(2-1921/2024;)~М-1253/2024 2-1921/2024 М-1253/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-173/2025

УИД: 47RS0003-01-2024-001848-42 Дело № 2-173/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Евстафьевой В.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ******, заключённому ****** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 за период с 13.05.2019 по 10.06.2024 в размере 650 395 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 488 649 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 161 745 руб. 96 коп., задолженность по просроченным процентам – 0 руб., задолженность по пеням – 0 руб., задолженность по допуслугам – 0 руб., задолженность по комиссии – 0 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 704 руб., мотивируя тем, что на основании заключённого с банком договора уступки прав (требования) № ****** от ****** приобрёл право требования задолженности по указанному договору (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2оборот).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чём ранее представила в суд письменное ходатайство, полагая, что срок исковой давности истёк 17.09.2023, а иск подан в суд после истечения данного срока.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав к истцу перешли все права и обязанности первоначального кредитора.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, внесения последнего платежа в счёт погашения кредита 19.03.2016, перехода прав требования по кредитному договору к истцу ответчик не отрицал и не оспаривал. Считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1-2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, для истца срок исковой давности исчисляется так же, как он исчислялся бы для первоначального кредитора. И первоначальный кредитор, и истец осуществляли и осуществляют деятельность по взысканию кредитной задолженности на профессиональной основе, поэтому все кредиторы могли и должны были при достаточной степени заботливости и осмотрительности своевременно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 между нею и ПАО АКБ «Связь-Банк» ****** был заключён кредитный договор № ****** в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставило ФИО1 целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 755 000 руб., на срок 60 месяцев, по 01.10.2021 под 23% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 21 283 руб. в течение 60 месяцев. Пунктом 12 договора установлена мера ответственности за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Пунктом 13 договора установлено разрешение заёмщика Банку уступить права требования третьим лицам. Со всеми условиями договора и с графиком платежей ответчица согласилась, удостоверив своё согласие личной подписью на каждой странице Индивидуальных условий и в графике платежей (л.д. 20оборот-23).

Ответчица кредитными денежными средствами воспользовалась, автомобиль приобрела (л.д.14-15, 9, 13, 18), обязательства по кредитному договору обеспечила залогом автомобиля, заключив договор залога (л.д.18оборот-20).

ПАО АКБ «Связь-Банк» 01.05.2020 был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

18.08.2020 истец направил в адрес ответчицы письмо с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.24).

На основании договора уступки прав (требований) № ****** от ****** права требования по указанному кредитному договору перешли от ПАО «Промсвязьбанк» к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.26-27,5), о чём истец уведомил ответчицу письмом от той же даты (л.д.4).

Из выписки по лицевому счёту ФИО1 следует, что кредит предоставлен 04.03.2015, ответчик вносил в погашение кредита денежные средства по 19.03.2016 включительно, денежные средства зачислялись в счёт погашения кредита по 05.04.2016 включительно (л.д.18-18оборот).

Из графика платежей следует, что последний платёж должен был быть произведён 01.10.2021 (л.д.23).

Иск направлен в суд почтой 23.08.2024 (л.д.1).

Доказательств тому, что истец или его правопредшественник ранее 23.08.2024 обращался за судебной защитой в связи с возникшими спорными правоотношениями, суду не представлено, таким образом, за отсутствием иных сведений, суд считает сроком обращения истца в суд с настоящим иском 23.08.2024.

Таким образом, в период с 23.08.2021 по 01.10.2021 – в пределах исковой давности подлежит взысканию задолженность по 2 платежам в сумме 42 248 руб. 10 коп.. В остальной части требования удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возместить истцу расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6,5% от заявленных требований: 9704 руб. х 6,5% = 630 руб. 76 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ******, заключенному ****** между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, в размере 42 248 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего в сумме 42 953 руб. 26 коп., в остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.02.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.