Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 28 июня 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» к неопределенному кругу наследников ФИО1 (предполагаемому наследнику ФИО2) о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз 6» обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1 (предполагаемому наследнику ФИО2) о взыскании денежных сумм по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 по договору Потребительский18м № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 6» получила заем в сумме 33333 руб., сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 30% годовых. В соответствии с п. 2.1 договора Заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 6» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Мошковского района. В связи со смертью обязательство заемщика ФИО1 по возврату заемных средств не исполнено. Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО1

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Последняя оплата в счет погашения займа производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,11 руб.

На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет 11809,05 руб., из них: 10732,89 руб. – остаток суммы займа; 553 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа; 523,16 руб. - госпошлина.

Просит взыскать с неопределенного круга наследников ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 6» задолженность по договору в сумме 11809,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 472,35 руб., а всего 12281,35 руб.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 6» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования КПК «Кредитный союз 6» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 6» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому КПК «Кредитный союз 6» передал в собственность пайщику ФИО1 деньги в сумме 33333 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 30% годовых, а пайщик обязался возвратить сумму займа или его соответствующую часть и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 6» выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 33333 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора при просрочке исполнения обязательств по договору займа, на невозвращенную часть займа Пайщик уплачивает Кредитору неустойку, из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки, до дня полного погашения просрочки.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № по договору Потребительский18м № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1793,11 руб., общая сумма задолженности составляет 11809, 05 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа Мошковского района Новосибирской области, наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники (по закону и завещанию) с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из информации, представленной ОГУП «ТЕХЦЕНТР НСО», следует, что по данным технического учета за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не учтены объекты недвижимости на праве собственности до <данные изъяты> года.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из информации, представленной ОГУП «ТЕХЦЕНТР НСО», по данным технического учета правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы отсутствуют в инвентарном деле объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1, на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, из которого могли быть удовлетворены требования, а судом такого имущества также не установлено, суд считает, что обязательство ФИО1 по договору займа прекратилось в связи со смертью должника.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 6» к неопределенному кругу наследников ФИО1 (предполагаемому наследнику ФИО2) о взыскании денежных сумм по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Алференко А.В.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 июля 2017 года

Судья Алференко А.В.