Решение № 2-1135/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-1135/2025;)~М-1057/2025 М-1057/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1135/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-002322-19

Дело № 2-96/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской уют» к собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>: ФИО5 (________________, Кащееву ________________, Кащееву ________________, ФИО3 ________________, ФИО4 ________________, действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

изучив материалы дела,

установил:

ООО Управляющая компания «Городской уют» (далее - истец) обратилось в суд с иском к собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО Управляющая компания «Городской уют» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу<адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истец предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Физическое лицо (ответчик) зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> являлся собственником данной квартиры, потребителем жилищно-коммунальных услуг. Истец ежемесячно в установленный срок направлял ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако они в течение длительного времени не выполняли в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., из которых основной долг ________________ руб., пени ________________ руб. С учетом изложенного истец просил установить собственников/нанимателей жилого помещения, взыскать с установленных лиц указанную задолженность в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Определением суда от 29.12.2025 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5 (________________, Кащеев ________________, Кащеев ________________.

Определением суда от 11.02.2026 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 ________________, ФИО4 ________________, действующая за себя и за несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5.

Ответчиком ФИО1 представлены в материалы дела возражения по исковым требованиям, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как задолженность в полном объеме погашена, что подтверждается квитанциями и чеками.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Городской уют» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату образования задолженности).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что по информации ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (Губахинский филиал) от 01.12.2025, по данным государственного технического учета объектов капитального строительства Губахинского муниципального округа Пермского края, жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве долевой собственности за гражданами:

- <ФИО>2;

- Кащеев ________________;

- Кащеев ________________;

- <ФИО>1;

- ФИО5 ________________;

- <ФИО>3 (л.д. 95).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2025 (л.д. 67-68) следует, что сведений о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровым № не имеется.

По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 19.12.2025, жилое помещение по адресу: <адрес> Реестре муниципального имущества Губахинского муниципального округа Пермского края не числится (л.д. 118).

По информации Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 19.12.2025 (л.д. 124, 125, 126), <ФИО>3 являлся супругом ФИО5 (________________.

________________ (ФИО5) ________________ является матерью <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Супругой <ФИО>2 является ФИО4 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми <ФИО>2 являются <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сыном <ФИО>1 является ФИО3 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации из наследственного дела в отношении имущества <ФИО>1, предоставленного нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО6 (л.д. 151-167), с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1 обратились мать ФИО5 ________________ и сын ФИО3 ________________. Нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО3 после смерти <ФИО>1, которое состоит из ________________ в праве собственности на <адрес>

По сведениям АО КБ «Урал ФД» от 19.02.2026 (л.д. 208), ПАО «Совкомбанк» от 20.02.2026 (л.д. 215), АО «Почта Банк» от 27.02.2026 (л.д. 224), АО «ТБанк» от 10.03.2026 (л.д. 227), денежных средств на счетах <ФИО>2 на 10.08.2025 не имеется.

По сведениям ПАО «Сбербанк» от 20.02.2026 (л.д. 211-213) на счетах <ФИО>2 на ДД.ММ.ГГГГ имелась денежная сумма ________________ руб.

По сведениям ПАО «Банк ВТБ» от 20.02.2026 (л.д. 218) на счетах <ФИО>2 на ДД.ММ.ГГГГ имелась денежная сумма ________________ руб.

По сведениям ПАО «Банк ПСБ» от 24.02.2026 (л.д. 221-222) на счетах <ФИО>2 на ДД.ММ.ГГГГ имелась денежная сумма ________________ руб.

Транспортные средства на имя <ФИО>2 не зарегистрированы, что следует из информации МО МВД России «Губахинский» от 17.02.2026 (л.д. 210).

Приказом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 13.02.2019 № (л.д. 61) предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 13.02.2019 № (л.д. 62-63) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской уют» (ИНН <***>).

По Договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, от 03.07.2019 ООО Управляющая компания «Городской уют» в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные и иные услуги собственнику, а также членам семьи собственника. Договор подписан собственником помещения № в многоквартирном <адрес> ФИО5 ________________, являющейся председателем многоквартирного дома, действующей на основании доверенности от 03.07.2019 (л.д. 35-54).

Согласно детализированному отчету по балансу договора № по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 по 01.10.2025 на 01.10.2025 задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение в целях содержания о/и, отведение сточных вод в целях содержания о/и, содержание ОИМД, горячее водоснабжение в целях содержания о/и) составляет с учетом внесенных сумм оплаты ________________ руб., включая пени в размере ________________ руб. (л.д. 8-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 10.09.2024 (л.д. 60) возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги ООО Управляющая компания «Городской уют».

Установив обстоятельства дела на основании совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, поскольку собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с октября 2019 года на 30 сентября 2025 года сформировалась задолженность в размере ________________ руб., включая пени в размере ________________ руб. Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

Из квитанции ООО «Управляющая компания «Городской Уют» за 01.2026 следует, что на 01.01.2026 за услуги холодное водоснабжение в целях содержания о/и, отведение сточных вод в целях содержания о/и, содержание ОИМД, горячее водоснабжение в целях содержания о/и подлежит оплате сумма ________________

ФИО1 предоставила в материалы дела квитанции от ООО «Управляющая компания «Городской Уют» на оплату жилищно-коммунальных услуг за период 01.2026 и 02.2026 на суммы ________________ и ________________ соответственно (л.д. 231, 232), а также чеки по операциям от 12.02.2026 на сумму ________________ руб. и от 12.03.2026 на сумму ________________ руб. (л.д. 233).

Таким образом, ответчиком ФИО1 в полном объеме исполнены требования ООО «Управляющая компания «Городской Уют» о внесению задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по 01 октября 2025 года в ходе рассмотрения настоящего иска. При этом ФИО1 при оплате задолженности не указано, в чьих интересах она действовала при исполнении обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду фактического удовлетворения исковых требований ответчиком в период рассмотрения иска в суде.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) оплачена госпошлина ________________ руб. (при обращении в суды общей юрисдикции (<адрес>, л/с №), которая зачтена судом при подаче настоящего иска, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) оплачена государственная пошлина в размере ________________ руб., всего ________________ руб.

Поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме в период рассмотрения настоящего иска, в том числе с учетом суммы оплаченной государственной пошлины, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины признаются обоснованными, но не подлежат возмещению истцу в связи с фактическим исполнением требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской уют» (ИНН <***>) к ФИО5 ________________, Кащееву ________________, Кащееву ________________, ФИО3 ________________, ФИО4 ________________, действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года на 30 сентября 2025 года в размере ________________ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб. оставить без удовлетворения в связи с фактическим исполнением требований истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2026 года.

Судья В.С. Четина