Определение № 2-338/2017 2-338/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.

при секретаре Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдицкой ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об установлении постоянного сервитута на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее ответчик), просила установить для обеспечения прохода и проезда право частного постоянного земельного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №*, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок, с кадастровым номером №*, общей площадью 635 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером №*, общей площадью 145,87 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Проезд (проход) к данному земельному участку осуществлялся с полевой дороги, проходящей вокруг деревни Соболево, между земельными участками №*. Также этот проезд (проход) предназначен для пользования земельных участков №*. Данный проезд (проход) с полевой дороги существовал более 20 лет, то есть до формирования земельного участка №*, принадлежащего в настоящее время ФИО2

В октябре 2013 года ФИО2 установил забор вокруг своего земельного участка, тем самым, перекрыв проезд к земельному участку №*, принадлежащему истцу.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Однако в судебные заседания, назначенные на 10 мая 2017 года и 12 мая 2017 года истец ФИО1, её представители ФИО3 и ФИО4 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Зиновьев Е.В., представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области и Администрации Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении постоянного сервитута на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Юдицкой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об установлении постоянного сервитута на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Зайцева