Решение № 2-4565/2025 2-624/2026 2-624/2026(2-4565/2025;)~М-4370/2025 М-4370/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-4565/2025

Дело № 2-624/2026

Уникальный идентификатор дела

22RS0011-02-2025-005469-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 17 февраля 2026 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Е.А. Максимец,

при секретаре О.А. Хвостиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от *** за период с *** по *** в размере 89080 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Платина» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг от *** , по условиям которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ***. Стоимость услуг составляет 68,00 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 136,00 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п.3.5 Договора). В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению мирового судьи, требование о взыскании стоимости юридических услуг не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 10200 рублей - основной долг; 78880 рублей - неустойка. Указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. Плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Истец заявленные требования обосновывает не исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг в соответствии с договором от *** , по условиям которого истец обязуется по запросам ответчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга "Устная правовая консультация"; услуга "Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению"; услуга Пправовое разъяснение документа"; информационные услуги, а именно услугу "СМС-информирование", услугу "Консультирование в мессенджерах"; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услугу "Персональный менеджер".

В разделе 2 названного договора определено, что юридические услуги предоставляются по запросам заказчика - обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги. Юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону. Юридические услуги предоставляются при условии личного обращения заказчика, в его пользу, что предполагает личную заинтересованность заказчика в разрешении возникшей у него правовой ситуации.

Пунктами 2.2.1 и 2.2.2 договора предусмотрено, что юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в пункте 1.1.1 Договора. Срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем.

В разделе 3 договора отражено, что договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Права и обязанности заказчика по договору не могут быть переданы (уступлены) третьему лицу. Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 68,00 рублей в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 136,00 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то, в силу его абонентского характера, стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 договора, возврату не подлежит (статья 429.4 ГК РФ).

Учитывая условия указанного договора в совокупности с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что применительно к настоящему спору условия заключенного договора между сторонами предусматривают получение в течение срока действия договора неограниченного количества предусмотренных им юридических услуг. Обязанность абонента по внесению абонентской платы наступает независимо от факта обращения за услугой и объема оказанных услуг, услуги не оказаны по причине не обращения абонента за их предоставлением, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 14.08.2019 № 309-ЭС19-12338 по делу № А07-5633/2018.

Также суд учитывает природу абонентского договора, заключающуюся в том, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (в данном случае юридическими услугами, информационными услугами, услугами «персональный менеджер»), поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора, которое в данном случае достигнуто.

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг, задолженность им не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору ответчиком также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с *** по *** составляет 89080 руб. 00 коп., из которых 10200 руб. 00 коп. - стоимость услуг по договору в период его действия, 78880 руб. 00 коп. - пени за просрочку внесения оплаты за период с *** по ***.

Расчет задолженности по договору, а также расчет пени проверен судом, не вызывает сомнений, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования ООО «Платина» о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от *** в размере оплаты по договору 10200 руб. 00 коп.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки (пени) по договору, суд учитывает положения п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенного в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по данному делу обстоятельств, приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, значительно превышающей сумму задолженности по договору вследствие нарушения обязательства по договору. Учитывая условия абонентского договора возмездного оказания услуг, стоимость услуг, определенную условиями договора, размер задолженности по договору, условия договора о размере неустойки (пени), период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также необходимостью обеспечения баланса законных интересов как истца, так и ответчика, и установить ее в размере 10 000 рублей, находя указанный размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

При этом суд также учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платина» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платина» (ИНН ) задолженность по договору оказания услуг от *** в размере 10200 руб. 00 коп., пени в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения - ***.

Судья Е.А. Максимец