Решение № 2А-4243/2023 2А-604/2024 2А-604/2024(2А-4243/2023;)~М-3451/2023 М-3451/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-4243/2023

Дело № 2а-604/2024 (2а-4243/2023)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (с учетом уточненного административного искового заявления) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности об уплате недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 253,00 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 080,00 руб.; пени, начисленных за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 17,44 руб., всего задолженности: 4 350,44 рублей. Также административный истец просит восстановить срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимости, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество: квартира, <адрес>; квартира <адрес>; автомобиль легковой .......

На основании действующего законодательства налогоплательщику начислены налоги: направлено налоговое уведомление № за налоговый период 2016 года об уплате налога на имущество в размере 278,00 руб., налоговое уведомление № за налоговый период 2017 года об уплате налога на имущество в размере 298,00 руб., налоговое уведомление № за налоговый период 2018 года об уплате налога на имущество в размере 470,00 руб. и транспортного налога в размере 4 080,00 руб.

Административный ответчик в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил налоги и пени:

- требование № от 25 июня 2018 года за 2016 год на недоимку по налогу на имущество в размере 195,00 руб.;

- требование № от 29 апреля 2019 года за 2017 год на недоимку по налогу на имущество в размере 209,00 руб.;

- требование № от 23 декабря 2019 года за 2018 год на недоимку по налогу на имущество в размере 253,00 руб. и транспортному налогу в размер 4 080,00 руб., пени в размере 17,44 руб., начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Из материалов дела следует, что сумма налога, подлежащая взысканию по требованию, превысила 3 000 рублей.

Срок уплаты по требованию № (от 23 декабря 2019 года) – до 29 января 2020 года, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекал 29 июля 2020 года. Судебный приказ вынесен 03 апреля 2020 года, следовательно. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением установленного срока.

Судебный приказ № о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей 03 апреля 2020 года. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, 13 мая 2020 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Течение шестимесячного срока на обращение в суд началось с 14 мая 2020 года, Шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства истекает 13 ноября 2020 года. Инспекцией пропущен срок для обращения с заявлением в суд по отмененному судебному приказу №.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Инспекция просит учесть, что определение было получено 07 сентября 2022 года по запросу Инспекции от 24 августа 2022 года, что подтверждается отметкой о принятии документа, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд. Отказ в восстановлении срока на подачу заявления повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченных налогов и пеней в размере 4 754.44 рублей.

Административным истцом возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представлено. Предоставлены письменные пояснения, уточнения исковых требований, с частичным отказом от исковых требований.

Административным ответчиком ФИО1 возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представлено, возражений по административному иску не представлено, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, вернулся конверт за истечением срока хранения.

Согласно разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 42 неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Кировского районного суда города Перми от 12 февраля 2024 года судом принят частичный отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 195,00 руб.; недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 209,00 руб.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное положение закреплено также положениями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может рассмотреть административное дело без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если указанным Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог на имущество регламентируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Регламентирование транспортного налога осуществляется в соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермского края от 25 декабря 2015 года № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса установлены объекты налогообложения, а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов (организации, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю, ИНН № /л.д. 10/.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество /л.д. 11/: квартира <адрес>; квартира <адрес>; автомобиль легковой .......

Административным истцом исчислены суммы налога на имущество и административному ответчику ФИО1 направлены налоговые уведомления:

№ от 09 сентября 2017 года за налоговый период 2016 года об уплате налога на имущество в размере 278,00 руб., транспортного налога в размере 4 080,00 руб. с установленным законодательством сроком оплаты не позднее 01 декабря 2017 года /л.д. 12/.

№ от 26 июня 2018 года за налоговый период 2017 года об уплате налога на имущество в размере 298,00 руб., транспортного налога в размере 4 080,00 руб. с установленным законодательством сроком оплаты не позднее 03 декабря 2018 года /л.д. 14/.

№ от 28 июня 2019 года за налоговый период 2018 года об уплате налога на имущество в размере 470,00 руб. и транспортного налога в размере 4 080,00 руб. с установленным законодательством сроком оплаты не позднее 02 декабря 2019 года /л.д. 16/.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации плательщику направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени:

- требование № по состоянию на 20 марта 2017 года с установленным законодательством сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 168,00 руб., пени в размере 6,05 руб. за период с 02 декабря 2016 года по 19 марта 2017 года с предложенным сроком погашения задолженности до 10 мая 2017 года /л.д. 18/;

- требование № по состоянию на 25 июня 2018 года с установленным законодательством сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 195,00 руб., пени в размере 10,02 руб. за период с 02 декабря 2017 года по 24 июня 2018 года с предложенным сроком погашения задолженности до 01 августа 2018 года /л.д. 21/;

- требование № по состоянию на 29 апреля 2019 года с установленным законодательством сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 209,00 руб., пени в размере 7,86 руб. за период с 04 декабря 2018 года по 28 апреля 2019 года с предложенным сроком погашения задолженности до 20 мая 2019 года /л.д. 24/;

- требование № по состоянию на 26 июня 2019 года об уплате пени в размере 58,22 руб., начисленных на недоимку по налогу на имущество в размере 168,00 руб.; пени в размере 0,04 руб., начисленных на недоимку по налогу на имущество в размере 134,00 руб., с предложенным сроком погашения задолженности до 24 августа 2019 года /л.д. 27/;

- требование № по состоянию на 14 ноября 2019 года об уплате пени в размере 19,17 руб., начисленных на недоимку по налогу на имущество в размере 168,00 руб., с предложенным сроком погашения задолженности до 23 декабря 2019 года /л.д. 31/;

- требование № по состоянию на 23 декабря 2019 года с установленным законодательством сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество в размере 253,00 руб., пени в размере 1,08 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года, транспортного налога в размер 4 080,00 руб., пени в размере 17,44 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года с предложенным сроком погашения задолженности до 29 января 2020 года /л.д. 35/.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции, действовавшей до 23 декабря 2020 года).

Из материалов дела следует, что сумма налога, подлежащая взысканию согласно требованию №, превысила 3000 руб. Срок уплаты по требованию № – до 29 января 2020 года, срок подачи заявления истекает 29 июля 2020 года. Инспекция обратилась с заявление о вынесении судебного приказа 30 марта 2020 года, то есть с соблюдением установленного срока.

03 апреля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ №.

В связи с поступившими от должника возражениями, 13 мая 2020 года вынесено определение об отмене указанного судебного приказа /л.д. 6/.

При отмене судебного приказа административный ответчик ФИО1 ссылался на погашение задолженности в полном размере, предоставил квитанции.

Исходя из письменных пояснений, данных представителем истца, следует, что налогоплательщиком представлены следующие платежные документы: платёжные документы от 13 мая 2020 года на сумму 825,00 руб., от 13 мая 2020 года на сумму 4080,00 руб., от 13 мая 2020 года на сумму 17,44 руб.

При погашении задолженности по налоговым платежам за счет денежных средств, уплаченных налогоплательщиком платежные документы заполняются в соответствии с положениями Приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (в редакции, действующей до 01 января 2023 года). Порядок ведения КРСБ установлен Приказом ФНС России от 18 января 2012 года № ЯК-7-1/9@ «Об утверждении Единых требований к порядку ведения карточки «Расчетов с бюджетом» (далее -Единые требования). Согласно пункту 3 Единых требований, отражение информации в карточках «Расчеты с бюджетом» АИС «Налог» осуществляется автоматизировано в соответствии с данными технологического процесса 103.06.15.01.0010 «Проводка операций в КРСБ».

В связи с некорректным заполнением налогоплательщиком платежных документов (неверное указание реквизитов КБК), в карточках «Расчеты с бюджетом» (далее -КРСБ) по ряду КБК. КБК является реквизитом, имеющим значение при распределении денежных средств поступивших в счет погашения задолженности, при неверном указании платеж учитывается в соответствии с указанным в платежном документе КБК. Таким образом, с учетом представленных платежных документов, КБК был указан неверно, в виду этого денежные средства поступили на оплату государственной пошлины. В связи с тем, что часть задолженности была оплачена 10 июля 2023 года, 13 июля 2023 года, 10 октября 2023 года, 13 января 2024 года, 16 января 2024 года, 24 января 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми от 12 августа 2022 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа № от 03 апреля 2020 года.

Срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для обращения в суд с административным исковым заявлением, исчисляемый с 14 мая 2020 года, истек 14 ноября 2020 года.

Вместе с тем с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился лишь 01 декабря 2023 года, то есть спустя более трех лет /л.д. 43/.

На основании части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 года № 439-О, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1257-О, от 29 января 2015 года № 212-О и др.).

При этом истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, мотивируя необходимостью формирования государственной казны.

Однако, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку по смыслу действующего законодательства пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Довод налогового органа о пропуске срока, обусловленным несвоевременным получением определения суда от 13 мая 2020 года (получено по запросу суда 07 сентября 2022 года), судом отклоняется как несостоятельный.

Материалы судебного приказа № содержат сопроводительное письмо о направлении определения об отмене судебного приказа налоговому органу до направления запроса налоговым органом.

Учитывая, что административный истец является государственным органом, юридическим лицом, имеющим в своем штате юристов, уполномоченных в установленном законом порядке представлять его интересы, суд считает, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленные законом сроки, административным истцом не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Инспекции к ФИО1 о взыскании налога и пени не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю в восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 350,44 рублей, в том числе на недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 253,00 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 080,00 руб.; пени, начисленных за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 17,44 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 22декабря 2019 года, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Н. Рогатнева