Решение № 2-1713/2025 2-1713/2025~М-959/2025 М-959/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1713/2025

Дело № 2-1713/2025 УИД 27RS0006-01-2025-001351-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, он ФИО1 обучается в Хабаровском промышленно-экономическом техникуме. В свободное вечернее время он пошел на платное обучение вождению в Автошколе “<данные изъяты>”. Там он познакомился с инструктором по урокам вождения ФИО2, через несколько уроков он вошел ко нему в доверие и начал просить у него в долг денежные средства и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несколько раз сумма составила <данные изъяты> рублей. Он обещал вернуть денежные средства в течение месяца, но, однако до настоящего времени денежные средства ему возвращены не были. Несмотря на его неоднократные напоминания и просьбы вернуть долг, ФИО2 всячески уклонялся от выполнения своих обязательств, ссылаясь на различные причины. В результате его действий он оказался в затруднительном финансовом положении, так как сумма долга составляет значительную часть его сбережений, между тем, письменный договор займа они не заключали, расписок в получении денежных средств ФИО2 ему не давал. Ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ. знал о его требованиях возврата средств, в связи с чем полагает обоснованным взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по месту регистрации. Судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью сервиса "Сбербанк Онлайн" со счета N № открытого на имя ФИО1, на карту № перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по платежному счету на имя ФИО1

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, указанные денежные средства были им перечислены в долг ФИО2, который обязался вернуть денежные средства, однако этого не сделал, что послужило основанием для обращения ФИО1 по данному факту в ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно материалов дела по факту обращения ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и проведена проверка (КУСП №), по результатам котором было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе проведенной проверки опрошенный ФИО2 пояснил, что он брал денежные средства в долг у ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Так как него финансовые трудности он не смог вернуть денежные средства полностью. Обязался вернуть денежные средства в кратчайшие сроки. Умысла на хищение денежных средств у него не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлен факт получения ФИО2 от истца денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривался, которое в данном случае является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., начисленные на сумму долга <данные изъяты> руб.

Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11651,00 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неправомерно удерживаемых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.06.2025 года.

Судья: М.Г. Константинова