Решение № 2-3467/2019 2-3467/2019~М-3146/2019 М-3146/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3467/2019

Дело №2 – 3467/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывала, что 21 (дата) года умер её муж А.А.Н.., нотариусом было заведено наследственное дело, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежавшего наследодателю. При жизни муж истца являлся членом гаражного кооператива «Контакт», ему принадлежал гараж №, расположенный в указанном гаражном кооперативе, гараж был выстроен за счет денежных средств наследодателя и его силами, на основании постановления заместителя главы администрации г. Липецка № от 10 апреля 2001 года гараж был введен в эксплуатацию, однако право собственности на гараж зарегистрировано не было. По утверждению истца в иске, гараж соответствует все требованиям, предъявляемым к строениям подобного рода, в связи с чем просила признать за ней право собственности на гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на те же доводы. Просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «Контакт», а также ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Заслушав истца, просившую об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.Судом установлено, что А.А.Н. являлся членом гаражного кооператива «Контакт», за ним в кооперативе числился гараж №, что подтверждается справкой гаражного кооператива от 12 июля 2019 года.

Из карточки учета гаражей следует, что гараж № № в гаражном кооперативе «Контакт» имеет площадь фактическую <данные изъяты> кв.м., застроенную – <данные изъяты> кв.м.

А.А.Н. умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

А.А.Н.. и истец ФИО1 являлись мужем и женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Справкой нотариуса ФИО2 подтверждается то обстоятельство, что истец ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти мужа А.А.Н.., ей были выданы свидетельства, о праве на наследство по закону на автомобиль, мотороллер, жилой дом, земельный участок, квартиру. Таким образом, истец является единственным наследником после смерти А.А.Н..

Постановлением заместителя главы администрации г. Липецка № от 10 апреля 2001 года был утвержден акт государственной приемки в эксплуатацию 141 индивидуальной надземной автостоянки закрытого типа гаражного потребительского кооператива «Контакт» в 7-м жилом районе Октябрьского округа г. Липецка.

Из представленных в дело сведений на запросы суда из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.

Экспертным заключением, составленным ООО «Независимая экспертиза» № СГ – 395 от 26 августа 2019 года, следует, что гараж, расположенный по адресу: г. Липецк, ГПК «Контакт», гараж №, соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», гараж не противоречит требования санитарных норм и правил и может быть принят в эксплуатацию.

Справкой отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Липецку и Липецкому району УНД и ПР ЛО подтверждается, что была проведена проверка гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Контакт», в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности выявлено не было.

Из заключения оценки технического состояния гаража, составленного ООО «Атриум», следует, что гараж выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами, конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безопасность дальнейшей эксплуатации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 являлся лицом, осуществившим строительство спорного гаража, который был принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, а истец является наследником после смерти ФИО3 и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства. Поскольку в силу положений действующего законодательства принятие части наследства означает принятие наследства в полном объеме следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылалась истец, никем не оспорены, доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, сведений о наличии иных наследников по закону после смерти А.А.Н. в дело не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Контакт» г. Липецка площадью фактической <данные изъяты> кв.м., площадью застроенной <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.