Решение № 2А-729/2025 2А-729/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-729/2025

УИД 03RS0045-01-2025-001067-14

№ 2а-729/2025


Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой А.Ф.,

с участием заместителя прокурора Илишевского района РБ Хисматуллина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан к ФИО4 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4

Требования мотивированы тем, что решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После установления административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на путь исправления не встал, характеризуется в быту посредственно, а также неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 2 раза, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 1 раз, по ст. 20.21 КоАП РФ – 2 раза.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> РБ на заседание суда не явился, Отдел о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Отдела ФИО5 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просит о рассмотрении административного иска Отдела МВД России по <адрес> РБ без его участия; сведения, указанные в иске, верны, возражений не имеет.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела административного надзора в отношении ФИО4, заслушав заключение прокурора Хисматуллина Б.М., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО4 наказание снижено до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период нахождения под административным надзором ФИО4 совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности с назначением административных наказаний:

- постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 9);

- постановлением старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 10);

- постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 11);

- постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 12);

- постановлением старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 13).

Срок административного надзора, установленный решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек; судимость ФИО4 не снята и не погашена.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, характер совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО4 дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ч. 2 ст. 5, ст. 7 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО4 дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ограничения и обязанности, установленные решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева