Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Л.Е.Смирновой,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО3, к Администрации сельского поселения «Туричинская волость» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Туричинская волость» о включении в состав наследственного имущества С.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ** долю в праве долевой собственности на жилой дом номер **, кадастровый номер **, общей площадью ** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, просила признать право долевой собственности за ней и её несовершеннолетним сыном ФИО3, в размере ** доли каждого на жилой дом по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что она и ФИО3 после смерти С.Г.Н. являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит в том числе из ** доли в праве собственности на жилой дом № ** по ул.<адрес> в д.<адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.А.И., С.Г.Н., с одной стороны, и АО «Туричинское», с другой стороны. В срок, установленный в ГК РФ, они с сыном приняли наследство после смерти С.Г.Н. и обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариус отказала в оформлении наследственных прав, так как представленный договор от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно не прошит и не скреплен печатью, кроме того адрес, указанный в договоре, не позволяет идентифицировать объект наследования. Включение имущества в состав наследства и признание права собственности на него необходимо для реализации наследственных прав на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО3, поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Туричинская волость» – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с иском.

Третье лицо ФИО2, который является собственником ** доли жилого дома № ** по ул.<адрес> в д.<адрес>, после умершего отца С.А.И., с иском согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, третье лицо, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Г.Н. (копия повторного свидетельства о смерти серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ), которая при жизни распорядилась всем своим имуществом завещав его ФИО1 и С.В.Л., что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой сельского поселения «Туричинская волость» Невельского района Псковской области, зарегистрированного в реестре за **. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследственное имущество С.Г.Н. состоит в том числе, из ** доли в праве собственности на жилой дом номер ** по улице <адрес> в деревне <адрес> области, которая принадлежит ей на основании договора передачи в собственность жилого дома, общей площадью ** кв.м. расположенного в д. <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Туричинское» с одной стороны, и С.А.И., С.Г.Н. с другой стороны. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке Невельским БТИ ДД.ММ.ГГГГ и администрацией Туричинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ в книге **, реестровый **.

Право на заключение указанного договора было предоставлено в соответствии с Законом от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно ст. 3.1 указанного Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с тем, что жилой дом передан в совместную собственность доли С.А.И. и С.Г.Н. являются равными, что соответствует ** доле каждого в праве долевой собственности на жилой дом.

Распоряжением Администрации Туричинской волости ** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названий улиц по деревням и номеров домов по улицам с указанием владельцев строений деревень Туричинской волости», домовладению, принадлежащему С.А.И., присвоен ** по <адрес>, что подтверждается архивной справкой Администрации Невельского района **-С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной С.Г.Н.

Из справки ** от ДД.ММ.ГГГГ и справки ** от ДД.ММ.ГГГГ выданных Администрацией сельского поселения «Туричинская волость» следует, что С.А.И. и С.Г.Н. на праве личной собственности принадлежит по ** доле жилого дома № ** по ул.<адрес> в д.<адрес>. Земельный участок под домом в собственность не оформлялся. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ** и копии технического паспорта жилой дом номер ** по <адрес> в д.<адрес>, является одноэтажным, общей площадью ** кв.м, имеет кадастровый номер **; правообладателем указан С.А.А., который привлечен в дело в качестве третьего лица.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО1, после смерти С.А.И., его наследником по завещанию являлся сын – С.А.А., который оформил свои права на ** долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Считает, что ** доля, принадлежащая С.Г.Н. подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время никаких споров по вопросам заключения договора приватизации не возникало, после его заключения договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, а тот факт, что он составлен на двух листах и не прошит, по её мнению не может являться достаточным основанием для отказа в праве наследовать указанное имущество.

Из материалов наследственного дела **, копия которого представлена по запросу суда следует, что после смерти С.Г.Н. ФИО1 действуя за себя и как законный представитель ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на пенсию, начисленную С.Г.Н.

Нотариус отказывает истице в оформлении наследственных прав на ** долю жилого дама номер ** по <адрес> в д.<адрес> по тем основаниям, что представленный договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ изложен на двух листах. Листы должны быть прошиты и скреплены печатью АО «Туричинское», в данном случае листы скреплены печатью Невельского БТИ, которое не является стороной в договоре, кроме того, адрес, указанный в договоре, не позволяет идентифицировать объект наследования.

Распоряжение ** «Об утверждении названий улиц по деревням и номеров домов по улицам с указанием владельцев строений деревень Туричинской волости» вынесено Администрацией Туричинской волости (ДД.ММ.ГГГГ) позже, чем заключен договор приватизации (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока приятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего их.

Таким образом, у суда есть все основания для включения в состав наследственного имущества С.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ ** долю в праве долевой собственности на жилой дом № ** по ул. <адрес> д. <адрес>, находящегося в д. <адрес> и признании за истцами права долевой собственности на наследственное имущество в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218; ч. 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества С.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ ** долю в праве долевой собственности на жилой дом номер ** общей площадью ** кв.м, с кадастровым номером **, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности в размере ** доли в праве каждого на жилой дом номер **, общей площадью ** кв.м, с кадастровым номером **, находящийся по адресу: <адрес><адрес>.

Прово собственности подлежит государственной регистрации в Невельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья Л.Е.Смирнова