Постановление № 1-16/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Юнг К.Ю., защитника Перминовой О.Б., потерпевшей ФИО13

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Галустяна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11801270011000540 возбуждено 11.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 10 декабря 2018 года примерно в 14 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находясь на ул. Калинина в гор. Черняховске Калининградской области принял преступное решение, направленное на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты №, открытом в ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1

Так, реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с 14 часов 32 минут 10 декабря 2018 года по 14 часов 34 минуты 10 декабря 2018 года, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту «СБЕРБАНК Mastercard»№, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Карат», расположенного по адресу: <...>, а именно продавца ФИО7, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату с расчетного счета Потерпевший №1, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания банковской карты «СБЕРБАНК Mastercard» № к терминалу для оплаты, за приобретаемый им различный товар, а именно: операцию с кодом № на сумму 900 рублей, операцию с кодом № на сумму 640 рублей, операцию с кодом на сумму 770 рублей, а всего на общую сумму 2 310 рублей.

ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 15 часов 07 минут 10 декабря 2018 года по 15 часов 09 минут 10 декабря 2018 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты №, открытом в ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту «СБЕРБАНК Mastercard», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, магазина «Мир Сохо», расположенного по адресу: <...> а именно продавца ФИО8, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату с расчетного счета Потерпевший №1, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания банковской карты «СБЕРБАНК»№ к терминалу для оплаты, за приобретаемый им различный товар, а именно: операцию с кодом № на сумму 120 рублей, операцию с кодом № на сумму 490 рублей, а всего на общую сумму 610 рублей.

ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 28 минут 10 декабря 2018 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты №, открытом в ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту «СБЕРБАНК Mastercard», выпущенную на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, магазина ООО «ЭкстраКомп», расположенного по адресу: <...>, а именно продавца ФИО9, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату с расчетного счета Потерпевший №1, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания банковской карты «СБЕРБАНК Mastercard» к терминалу для оплаты, за приобретаемый им различный товар, а именно: операцию с кодом № на сумму 830 рублей, операцию с кодом № на сумму 650 рублей, операцию с кодом № на сумму 890 рублей, операцию с кодом № на сумму 451 рубль, операцию с кодом 284647 на сумму 717 рублей, операцию с кодом № на сумму 95 рубль 40 копеек, операцию с кодом № на сумму 924 рубля, операцию с кодом № на сумму 990 рублей, операцию с кодом № на сумму 1000 рублей, операцию с кодом № на сумму 932 рубля, операцию с кодом № на сумму 925 рублей, операцию с кодом № на сумму 390 рублей, а всего на общую сумму 9 650 рублей 40 копеек.

ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 49 минут 10 декабря 2018 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты №, открытом в ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту «СБЕРБАНК Mastercard», выпущенную на имя Потерпевший №1., путем обмана уполномоченного работника торговой организации, магазина «Спар 54», расположенного по адресу: <...> а именно продавца ФИО10, умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату с расчетного счета Потерпевший №1, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания банковской карты «СБЕРБАНК Mastercard» к терминалу для оплаты, за приобретаемый им различный товар, а именно: операцию с кодом № на сумму 939 рублей 29копеек; операцию с кодом № на сумму 906 рублей 90 копеек; операцию с кодом № на сумму 875 рублей 92 копейки; операцию с кодом № на сумму 765 рублей; операцию с кодом № на сумму 980 рублей; операцию с кодом № на сумму 917 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 3 639 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 49 минут 10 декабря 2018 года, путем обмана, выраженном в умолчании работникам торговых организаций, находящихся на территории гор. Черняховска Калининградской области, о незаконном владении им банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, похитил с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты с расчетного счета указанной банковской карты №, открытом в ПАО «СБЕРБАНК», денежные средства на общую сумму 16 210 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 210 рублей 30 копеек, который с учетом имущественного положения является для последней значительным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отделения по Нестеровскому району СО МО МВД России «Гусевский» Калининградской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в суде поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб путем возвращения похищенных денежных средств и принесения извинений. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде указала, что ущерб ей возмещен, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Выслушав пояснения обвиняемого, прокурора и защитника, которые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, а также материалы уголовного дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе явкой с повинной ФИО2 (л.д. 30), его показаниями в качестве обвиняемого и протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018 года, в ходе которых ФИО2 рассказал подробно обстоятельства совершенного преступления и выдал пластиковую карту «Сбербанк, Потерпевший №1 №, с логотипом вай фай», а также приобретенные им по безналичному расчету по карте товары (л.д.35-33); протоколом выемки от 12.12.2018, согласно которого в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...> изъят CD-R диск с видеозаписью, на который запечатлен ФИО2 (л.д. 123-125); протоколом осмотра предметов от 15.12.2018, согласно которого осмотрены товарные и кассовые чеки на товары, приобретенные ФИО2 по безналичному расчету по банковской карте потерпевшей (л.д. 126-128, 129-130); вещественными доказательствами и протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (л.д. 132-134, 135-136, (л.д. 138-143, 144-146; л.д. 147); отчетом по счету кредитной карты ФИО15., согласно которому было произведено списания денежных средств в ООО «ЭкстраКомп» на суммы 120.00 рублей, 490 рублей, 830 рублей, 650 рублей, 890 рублей, 451 рубль, 717 рублей, 951.40 рублей, 924 рубля, 990 рублей, 1000 рублей, 932 рубля, 925 рублей, 390 рублей; в магазине «Карат»-на суммы 900 рублей, 640 рублей, 770 рублей; в магазине «Спар 54» на суммы- 939.29 рублей, 906.90 рублей, 875.92 рублей, 917. 79 рублей, всего денежных средств на общую сумму 16210.30 рублей (л.д. 53-54); а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, сотрудников торговых предприятий, которые были очевидцами приобретения ФИО2 товаров по безналичному расчету по банковской карте, принадлежащей потерпевшей.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, активно содействовал в расследовании преступления, дал явку с повинной, сожалеет о случившемся, не судим, удовлетворительно характеризуются, осознал последствия своего поведения, возместил потерпевшей материальный ущерб, путем возвращения похищенных денежных средств, принес извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство следователя поддерживает, ущерб ей возмещен, против прекращения производства по делу и назначения обвиняемому судебного штрафа не возражает.

Совокупность всех условий для применения в отношении обвиняемого положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, который является <данные изъяты>, не работает, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, двое из которых являются <данные изъяты>, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Галустяна ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 390601001 ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

Р/счет <***>

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Черняховский городской суд.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу и оплаты штрафа:

- пластиковую карту «Сбербанк, Потерпевший №1 №, возвратить потерпевшей ФИО12;

- CD-R диски с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.;

- товарные и кассовые чеки, упакованные в бумажный конверт, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина