Постановление № 5-3885/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-3885/2024

26-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

12 декабря 2024 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО2, с участием потерпевшей ФИО3, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Golf Plus» государственный регистрационный номер №, на пересечении <адрес> с <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на гражданку ФИО4, в связи с указанными обстоятельствами последней причинен легкий вред здоровью в виде «закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей правой половины лица, ушибы, ссадины обоих коленных суставов и термический ожог 1 ст. левой кисти», тем самым совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыла, в телефонограмме в адрес суда, вину признала и просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, одновременно пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Судья заслушав потерпевшую и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по административному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями рапортов сотрудников УМВД России на комплексе «Байконур», а также копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются телесные повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей правой половины лица, ушибы, ссадины обоих коленных суставов и термический ожог 1 ст. левой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания, считаю возможным применить к ней наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Как установлено в настоящем судебном заседании и следует из материалов дела, ранее постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая правовую позицию изложенную в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН <***> КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт <***>, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18№, УИН №, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО2



Судьи дела:

Савенко Александр Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ