Решение № 2-4719/2017 2-4719/2017~М-5261/2017 М-5261/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4719/2017

Дело № 2-4719/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о продлении срока для принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнили в ходе судебного разбирательства, к ответчикам. В обоснование иска указали, что 31.12.2016г. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Наследников первой и второй очередей не имеется, имеются наследники по праву представления, которыми являются истцы и ответчики. Летом 2017г. от ФИО2 истцы узнали о смерти ФИО2. Просят продлить срок для принятия наследства, прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой в порядке наследования за ФИО1, ФИО4, ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО8.

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истцами срок принятия наследства не пропущен, поскольку опекун наследодателя сообщил истцам о смерти ФИО2 в августе - начале сентября 2017 года. Поскольку ответчица ФИО5 в ходе судебного разбирательства не заявила о своих правах на наследственное имущество, просила удовлетворить уточненные требования.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица – нотариус ФИО9, представитель Управления Росреестра в Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истцов, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.12.2016г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 открылось наследство – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее двоюродная сестра ФИО3.

Из заявления ФИО3 в наследственном деле следует, что наследниками по закону также являются двоюродные сестры наследодателя ФИО5, ФИО10, ФИО11.

Из материалов наследственного дела также следует, что нотариус направляла ФИО5 извещение об открытии наследства, которое получено последней, что подтверждается уведомлением о вручении, однако заявление о принятии наследства нотариусу ФИО5 не направлено.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1, поступившее нотариусу 05.09.2017г. о том, что она принимает наследство после смерти ее двоюродной сестры – ФИО2, на что ей дан ответ о пропуске 6 месячного срока для принятия наследства в связи с чем, ей необходимо обратиться в суд.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.08.2017г., выписке из ЕГРН, собственником наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3 – двоюродная сестра наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Из материалов дела следует, что наследников первой и второй очереди после смерти ФИО2 не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО1 являются двоюродными сестрами наследодателя, истица ФИО12 является дочерью и единственным наследником ФИО11 – двоюродной сестры наследодателя ФИО2.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли по уважительной причине, поскольку не знали и не могли знать о смерти родственника.

ФИО1 проживает в <адрес> и обратилась с заявлением о принятии наследства сразу после того, как узнала о смерти ФИО2.

ФИО12 указала, что на момент смерти ФИО2 у нее имелись двое малолетних детей, в связи с чем, у нее не было возможности общаться со своими родственниками в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что ФИО2 являлась ему троюродной сестрой, он также являлся ее опекуном до 31.12.2016г., так как у нее других близких родственников не имелось, и она была психически не здорова. Когда умерла мать ФИО2, он звонил родственникам в Санкт Петербург, спрашивал, что делать с ФИО2, они ответили, что им наследство не нужно, Катя сказала, что она ее боится, поэтому он за наследодателем ухаживал 11 лет. Когда он выяснил после смерти ФИО2 то, что он не может являться ее наследником, он позвонил 20.05.2017г. ФИО3 и сказал ей, что она может вступить в наследство. Она не приезжала, послала документы письмом, потом приехала в начале августа, он передал ей документы и спросил, сообщила ли она остальным родственникам об открытии наследства. Узнав, что ФИО3 другим наследникам ничего не сообщила, он посчитал это не справедливым, нашел Катю в сентябре и сообщил ей об открытии наследства. ФИО6 в Москве он не сообщал, так как не знает ее номера.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик в возражениях на иск указала, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, истцы в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, при этом проживание в другом регионе страны и наличие малолетних детей не является препятствием для принятия наследства.

Вместе с тем указанные доводы ответчика суд находит не состоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица, проживая в другом регионе, также не знала о смерти наследодателя до мая 2017г. и обратилась с заявлением о принятии наследства по истечении пяти месяцев, после получения сообщения от ФИО2. В ходе судебного разбирательства ответчица требования истцов не признала, возражала против удовлетворения требований, в связи с чем ее доводы о том, что данный спор возможно было разрешить в порядке, предусмотренном п.2 ст. 1155 ГК РФ, суд также находит не состоятельными.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы узнали об открытии наследства в августе – сентябре 2017г., после чего в течение 6 месяцев заявили о принятии наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что пропущенный ими срок принятия наследства подлежит восстановлению и истцы являются наследниками ФИО2, принявшими наследство.

Так как ответчица ФИО5 в ходе судебного разбирательства не заявила о своих правах на наследственное имущество, собственником наследственного имущества не является, в удовлетворении требований истцов к ФИО5 следует отказать.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, применяя положения п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> признании в порядке наследования права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой за ФИО1, ФИО4, ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру общей площадью 44,11 кв м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,11 кв м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № по 1/3 доле в праве за каждым за ФИО3, ФИО1, ФИО4.

В иске к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова