Решение № 2-6510/2017 2-6510/2017 ~ М-5940/2017 М-5940/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчице ФИО1 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 340 224,72 руб., процентная ставка – 21.40 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчицы. В адрес ответчицы направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчицей не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 303 687, 35 руб., в том числе задолженность по основному долгу 270 677,98 руб., задолженность по процентам – 33 009,37 руб.

На основании изложенного, истец ПАО РОСБАНК просил взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в сумме 303 687,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236,87 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчица ФИО1 заявила встречное исковое заявление на основании Закона «О защите прав потребителей», в котором просила суд признать недействительным договор страхования, расторгнуть кредитный договор, признать недействительными условия кредитного договора, согласно которым на нее как на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за обслуживание банковского счета, возвратить комиссию, произвести перерасчет ежемесячных платежей, суммы остатка с отменой неустойки, расчет общей задолженности основанного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку встречное исковое заявление ответчицы ФИО1 не отвечало условиям принятия встречного иска в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, определением Промышленного районного суда <адрес> от 19.12.2017г. в принятии встречного искового заявления ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании недействительными договоров страхования, взыскании суммы страховых премий, расторжении кредитного договора, признаний недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии отказано.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, поскольку на настоящий момент в погашение кредита ею произведены платежи на общую сумму в размере 190 000 руб. Факт получения кредита в установленном размере не оспаривала, но с требованиями банка не согласна, поскольку в расчет задолженности банком включены суммы комиссий, неустоек и штрафа, с которыми она не согласна. Просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ПАО РОСБАНК и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (или лимит кредитования) – 340 224,72 руб., процентная ставка – 21,4 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ что указано в п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий ответчица обязалась осуществить 60 платежей по кредитному договору, ежемесячно уплачивая денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитном вплоть до даты возврата кредита, за исключением последнего платежа. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (п. 8 индивидуальных условий).

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке валюте кредита.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что получила Индивидуальные условия, содержащиеся в том числе, информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору и выразила свое согласие на заключение кредитного договора на изложенных условиях и Общих условиях.

Из п. 20 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ПАО РОСБАНК свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика № в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по договору №<данные изъяты> установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчица ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно допускала нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, более чем на 60 календарных дней.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно не исполнением обязанности по погашению кредита в установленные договором сроки, ПАО РОСБАНК направил в ее адрес требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако задолженность по кредитному договору ответчицей ФИО1 не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ответчицей в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 303 687,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу 270 677,98 руб., задолженность по процентам – 33 009,37 руб.

Доводы ответчицы о несогласии с представленным ПАО РОСБАНК расчетом задолженности не являются состоятельными, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчицей иного расчета задолженности, опровергающего имеющийся в материалах дела, не представлено. Кроме того, доводы ФИО1 о том, что в расчет задолженности от <данные изъяты>. включены комиссии и неустойки, также опровергаются имеющимся расчетом, из которого следует, что истец ПАО РОСБАНК, предъявляя данные требования по кредитному договору №<данные изъяты>. просит взыскать с заемщика только сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчица ФИО1, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом в установленные сроки, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая, что ответчица сумму задолженности по кредитному договору не погасила, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалась ею в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 303 924,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 236,87 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №D339CCSRY4057199 в размере 303 687,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 236,87 руб., а всего взыскать 309 924 (триста девять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: