Решение № 12-765/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-765/2025

Дело № 12-765/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-003471-21


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2025 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Соколова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайниковой А.А.,

с участием защитника Митраковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее – ГУФСИН России по Пермскому краю) Бабушкина Алексея Олеговича на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУФСИН России по Пермскому краю,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №-ИП, административного дела №) ГУФСИН России по Пермскому краю (далее, должник) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Защитник ГУФСИН России по Пермскому краю Бабушкин А.О. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ГУФСИН России по Пермскому краю, защитник Бабушкин А.О., должностное лицо, взыскатель по исполнительному производству извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Защитник Митракова О.В. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП прекращено, в связи с утратившим силу закона или положения, устанавливающих административную ответственность.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых не поступало, явка обязательной не признана. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, представленные с жалобой, материалы дела об административном правонарушении, исполнительное производство, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В материалы дела поступило постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ФИО10. № о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что законных оснований для пересмотра обжалуемого постановления не имеется, предмет рассмотрения отсутствует, в связи с чем, производство по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе защитника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю Бабушкина А.О. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУФСИН России по Пермскому краю.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: И.П. Соколова