Постановление № 1-1-295/2020 1-295/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-1-295/2020Вольский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-1-295/2020 64RS0010-01-2020-002398-54 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа 13 ноября 2020 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М., при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Шапошниковой К.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение № 3006 и ордер № 712 от 03.11.2020 года, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 27.08.2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1, работая помощником машиниста тепловоза (электровоза), находясь в кабине электровоза ВЛ80с № 2294, стоящего в транзитном парке ст.Сенная Приволжской ж.д. в п.Сенной Вольского района Саратовской области, ул.Вокзальная, 50, под сиденьем рабочего места помощника машиниста обнаружил мужской бумажник, принадлежащий Потерпевший №1, работающему помощником машиниста электровоза, который выронил принадлежащий ему бумажник с содержимым из своего рюкзака, тем самым утратив контроль за принадлежащим ему имуществом. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – мужского бумажника, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, 27.08.2020, около 18 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит и является чужим имуществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кабине электровоза ВЛ80с № 2294, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поднял с пола мужской бумажник с содержимым и положил в находившуюся при нём спортивную сумку, тем самым действуя тайно, с корыстной целью, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу находящиеся внутри мужского бумажника 27000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Действия ФИО1 квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания защитник Танифа Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ходатайство мотивированно тем, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причинённый ущерб полностью возместил. Обвиняемый ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласен, последствия прекращения ему разъяснены и понятны. От потерпевшего поступило заявление, в котором он не возражал против прекращения дела и применения судебного штрафа, ущерб ему возмещён полностью. Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на наличие оснований для прекращения дела.Согласно ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, загладил причинённый преступлением ущерб, иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ст. 446.2 УПК РФ суд ходатайство защитника Танифа Е.В. удовлетворить: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в силу Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УИН 18856420109100002769 реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета. УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ПРИВОЛЖСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ) Л/С <***> ИНН <***> КПП 645401001 БИК 046311001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Р/СЧ 40101810300000010010 ОКТМО 63701000 КОД ДОХОДА 188 116 03200 01 0000 140 назначение платежа: перечисление в доход бюджета судебного штрафа по уголовному делу 12001008111000276 по постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 13.11.2020 года. Сведения об уплате судебного штрафа представляются в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, судебному приставу-исполнителю. В случае уклонения от уплаты указанного судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства, возвращённые потерпевшему и подсудимому, оставить последним. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья В.М.Лёвкин Суд:Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Левкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |