Решение № 2-1282/2025 2-1282/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-2141/2024

Дело № 2-1282/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Липецк 09 апреля 2025г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилось к мировому судье в интересах ФИО1 с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылалось на вступившее в законную силу решение суда от 16 ноября 2022 года, которым удовлетворены исковые требования: в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара - сплит-системы Legion LE-F12RH, разница между ценой товара, неустойка, компенсация морального вреда, штраф; на ФИО1 возложена обязанность после получения взысканных денежных средств, возвратить ООО «МВМ» сплит-систему с возложением расходов по транспортировке на ответчика.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 05.09.2024г. истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков, понесённых в связи с демонтажем сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 3500 руб., сумму убытков, понесённых в связи с ответственным хранением сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 18000 руб.; обязать ответчика своими силами забрать сплит-систему Legion LE-F12RH у ФИО1; взыскание неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, предусмотренную пунктом 1 статьи 23 Закона, в размере 1% от цены товара (219 руб. 98 коп.) за каждый день просрочки, которую исчислять с 02.09.2023 года по дату фактического возмещения убытков потребителю; взыскание компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскание судебную неустойку (астрент) в размере 1000 руб. в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения нарушенного обязательства, а именно самостоятельного вывоза сплит-системы Legion LE-F12RH от ФИО1; штраф.

Решением Правобережного суда г. Липецка от 05.11.2024г. по гражданскому делу №2-2141/2024 постановлено «Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 сумму убытков, понесённых в связи с демонтажем сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 3500 руб., сумму убытков, понесённых в связи с ответственным хранением сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 18000 руб.

Производство по гражданскому делу в части требований МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «МВМ» об обязании своими силами забрать сплит-систему Legion LE-F12RH, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере 1% от цены товара (219 руб. 98 коп.) за каждый день просрочки, которую исчислять с 02.09.2023 года по дату фактического возмещения убытков потребителю, взыскании компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебной неустойки (астрент) в размере 1000 руб. в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения нарушенного обязательства (самостоятельного вывоза сплит-системы Legion LE-F12RH от ФИО1), штрафа – прекратить».

Определением апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 17.02.2025г. решение Правобережного суда г. Липецка от 05.11.2024г. в части взыскания с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 сумму убытков, понесённых в связи с демонтажем сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 3500 руб., сумму убытков, понесённых в связи с ответственным хранением сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 18000 руб. оставлено без изменения.

Апелляционной инстанцией решение Правобережного суда г. Липецка от 05.11.2024г. в части прекращения производства по гражданскому делу в части требований МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа – отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Правобережный суд г. Липецка, в данной части требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, предусмотренную пунктом 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», в размере 1% от цены товара 219 руб. 98 коп. (21998 руб. (стоимость сплит-системы):100х1%) за каждый день просрочки, которую исчислять с 02.09.2023 года по дату фактического возмещения убытков потребителю (за период с 02.09.2023 по 09.04.2025г. 586 дней, 219.98 руб. х 586 дней) неустойка составила сумму 128908.28 руб.); взыскание компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф; дополнительно объяснил, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика ООО «МВМ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела; в письменном отзыве иск не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 16.11.2022г. (гражданское дело №2-1824/2022) постановлено «Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) стоимость товара – сплит-системы Legion LE-F12RH в размере 21998 рублей; убытки в размере 9000 рублей; разницу между ценой товара в размере 11037 рублей; неустойку с 12.08.2022 года по 16.09.2022 года в размере 11892 рубля 60 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 330 рублей 35 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда; моральный вред в размере 2000 рублей; штраф в размере 31333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей» (ИНН <***>) штраф в размере 31333 рубля 33 коп.

Взыскать с ООО «МВМ» государственную пошлину в бюджет городского округа г.Липецка в размере 1429 рублей 94 копейки.

Обязать ФИО1 после получения взысканных в её пользу денежных средств возвратить ООО «МВМ» сплит-системы Legion LE-F12RH с возложением расходов по транспортировке на ООО «МВМ».

Согласно вступившему в законную силу определению мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 28.11.2022г. постановлено «Устранить арифметическую ошибку, описку, допущенные в решении суда от 16 ноября 2022 года по делу по иску МОУ «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

Считать правильным в мотивированной части решения суда сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «МВМ» в пользу ФИО1 - 17863 руб. 52 коп., в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей» – 17863 руб. 52 коп. Государственную пошлину следует указать к взысканию в доход бюджета городского округа г. Липецка в размере 1751 руб. 05 коп.

Первый, второй, третий абзац резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «МВМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) стоимость товара – сплит-системы Legion LE-F12RH в размере 21998 рублей; убытки в размере 9000 рублей; разницу между ценой товара в размере 11037 рублей; неустойку с 12.08.2022 года по 16.09.2022 года в размере 11892 рубля 60 копеек; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 15526 руб. 45 коп. с 01.10.2022 года по 16.11.2022 года и в размере 330 рублей 35 копеек за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда; моральный вред в размере 2000 рублей; штраф в размере 17863 рубля 52 коп.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей» (ИНН <***>) штраф в размере 17863 рубля 52 коп.

Взыскать с ООО «МВМ» государственную пошлину в бюджет городского округа г.Липецка в размере 1751 рублей 05 коп.».

Судом установлено, что указанное решение мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 16.11.2022г. должником ООО «МВМ» исполнено в отношении истца ФИО1

По заявлению ООО «МВМ» мировым судьей 16.02.2024г. был выдан исполнительный лист «Обязать ФИО1 после получения взысканных в её пользу денежных средств возвратить ООО «МВМ» сплит-системы Legion LE-F12RH с возложением расходов по транспортировке на ООО «МВМ».

Как ранее установлено судом, решением Правобережного суда г. Липецка от 05.11.2024г. по гражданскому делу №2-2141/2024 постановлено «Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 сумму убытков, понесённых в связи с демонтажем сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 3500 руб., сумму убытков, понесённых в связи с ответственным хранением сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 18000 руб.»

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании дал объяснения, что по обязанию ФИО1 после получения взысканных в её пользу денежных средств возвратить ООО «МВМ» сплит-систему Legion LE-F12RH с возложением расходов по транспортировке на ООО «МВМ», ответчик действий по получению от истца сплит-системы по настоящее время не предпринимает; истцу не известно о возбуждении исполнительного производства службой судебных приставов по передаче сплит-системы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 18 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, предусмотренную пунктом 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», в размере 1% от цены товара 219 руб. 98 коп. (21998 руб. (стоимость сплит-системы):100х1%) за каждый день просрочки, которую исчислять с 02.09.2023 года по дату фактического возмещения убытков потребителю. За период с 02.09.2023г. (23.08.2023г. ответчиком получена претензия по возмещению расходов по оплате услуг за демонтаж сплит-системы) по 09.04.2025г. 586 дней. (219.98 руб. х 586 дней) неустойка составила сумму 128908.28 руб.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, соотнеся размер убытков, в связи с демонтажем сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 3500 руб., сумму убытков, понесённых в связи с ответственным хранением сплит-системы Legion LE-F12RH, в размере 18000 руб., стоимостью сплит-системы 21998 руб., исполнением должником ООО «МВМ» в отношении истца ФИО1 решения мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 16.11.2022г., и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 70 000 руб.

С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 5000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет сумму 48250 руб. ((3500+18000+70000 +5000):2).

Таким образом, суд считает взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 02.09.2023г. по 09.04.2025г. сумму 70000 руб., а с 10.04.2025г. в размере 1% от цены товара 219 руб. 98 коп. (21998:100х1%) по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф сумму 24125 руб. (48250:2)

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей» штраф сумму 24125 руб. (48250:2).

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании неустойки – отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета города Липецка госпошлину в размере 2600 руб. (2300+300), поскольку настоящий иск был предъявлен до 09.09.2024г.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 02.09.2023г. по 09.04.2025г. сумму 70000 руб., а с 10.04.2025г. в размере 1% от цены товара 219 руб. 98 коп. (21998:100х1%) по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф сумму 24125 руб.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей» штраф сумму 24125 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «МВМ» о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета города Липецка госпошлину в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025г.