Решение № 12-32/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу

об административном правонарушении

14 июня 2017г. с.Каракулино УР

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Мельникова А.Н., при секретаре Бокаевой З.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2017г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

ФИО1***,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО3 от 17.05.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку его сын ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 - ФИО2 настаивал на доводах жалобы.

Заместитель прокурора Каракулинского района УР Мальцев А.Н. считает доводы жалобы обоснованными, постановление подлежащим отмене как незаконное.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ***. в 19-50 час. у дома №24 по ул.***, Каракулинского района, УР, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом Иж-П-3, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления данным транспортным средством, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не исполнилось шестнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в том числе не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействий) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе производства по делу не было установлено достижение физическим лицом на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу законного представителя ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Постановление врио. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» ФИО3 от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, -отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд УР через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мельникова А.Н.